Справа № 3-311/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Арциз                                                                                                         11 березня 2009 року                      

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ФОП, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1  КпАП України, –

встановив:

Згідно адміністративного протоколу серії АХ №235233 складеного 26.11.2008 року, при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, старшим державним податковим ревізором-інспектором Арцизької МДПІ ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведена через РРО розрахункова операція, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено п.1 ч.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та пояснила суду, що дійсно в своїй роботі допустила порушення податкового законодавства.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а її провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Крім того, провина ОСОБА_1 у порушенні п.1 ч.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи, а також доказами, дослідженими судом.

Таким чином, провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративні матеріали в відношенні ОСОБА_1 надійшли до Арцизького районного суду Одеської області 09.02.2009 року. ОСОБА_1 викликалася до суду 23.02.2009 року, але у суду не було відомостей про те, що ОСОБА_1 повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи. Справа призначена до слухання на 11.03.2009 року, але на день розгляду справи пройшло три місяці після скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто після спливу строку, в межах якого, відповідно до діючого законодавства, до правопорушника може бути застосовано адміністративне стягнення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, але, вважаю за необхідне закрити провадження по справі з таких підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було скоєне 26.11.2008 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 10.03.2009 року, ОСОБА_1 викликалася до суду 23.02.2009 року, але у суду не було відомостей про те, що ОСОБА_1 повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи. Справа призначена до слухання на 11.03.2009 року, але на день розгляду справи пройшло три місяці після скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, протягом яких можна було притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,—

постановив:

ОСОБА_1  визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   провадження у справі № 3-311/09   про адміністративне правопорушення  у відношенні   ОСОБА_1  за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова може  бути оскаржена  протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до відповідного  апеляційного  суду  через  місцевий суд,  який виніс постанову.

Суддя

Арцизького районного суду                     ОСОБА_3