Справа № 2а-332/09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року м. Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Голопузенко Є.А.,

при секретарі Лисенко Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу – «Тритон» інвентарний № 1676 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу БДПС при УДАІ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, постанови про накладення адміністративного стягнення , -

встановив:

 01 квітня 2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 березня 2009 року рекомендованим листом отримала копію постанови №АН 205217 від 12.03.2009 року за текстом якої “12.03.2009 року об 11год.25хв. на 466 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине, водій, керуючи автомобілем Dewoo Nexia держ.номер НОМЕР_1 на ділянці дороги, де встановлено швидкість руху 90км/год, рухалась зі швидкістю 124км/год, чим допустила порушення п.12.6 г ПДР України”. Посилаючись на той факт, що належний їй транспортний засіб Dewoo Nexia держ.номер НОМЕР_1 перебуває в користуванні інших осіб – ОСОБА_1, що зазначено в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, просила скасувати постанову про притягнення його до адміністративного правопорушення у виді штрафу в розмірі 255грн.

 В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

 Суд вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Згідно до постанови серії АН №205217 12.03.2009 року об 11год.25хв. на 466 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине, водій, керуючи автомобілем Dewoo Nexia держ.номер НОМЕР_1 поза населеним пунктом, рухався зі швидкістю 124км/год, чим перевищив встановлену швидкість 90км/год більш ніж на 20км/год, чим допустив порушення п.12.6 г ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

 За вказане вище правопорушення до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн.

 Згідно до вимог п. 15.9”г” Правил поза населених пунктів на всіх дорогах і дорогах, які проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух транспортним засобам зі швидкістю не більш 90км/год.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних транспортних засобів забороняється.

Згідно до довідки № 335 від 31 березня 2009 року ОСОБА_1 Контролер енергонагляду Шахтарського РЕМ Харцизьких ЕМ 12 березня 2009 року з 07 години 30 хвилин до 16 години 45 хвилин перебувала на робочому місці.

 За таких підстав, оскільки склад адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП є здійснення зупинки водієм транспортного засобу, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.  Позов слід задовольнити повністю, постанову про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 222,247 ч. 1 п. 1,255,268,287 КУпАП п.п. 2.3 «б», 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. N 1306, ст.ст. 158, 159, 160-163 КАС України, суд, -

постановив:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову про адміністративне правопорушення АН №205217 від 12 березня 2009 року складену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк з дня подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції сторони та інші особи можуть подати до адміністративного суду апеляційної інстанції через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті 12 травня 2009 року.

Суддя: