Судове рішення #4644470

Справа № 2-587

2009 рік

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2009 року                                                                                       м. Білгород-Дністровський

   

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Лук’янчук О.В.

при секретері – ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1938 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1938 грн. 60 коп., вказуючи, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, виражене в тому, що під час проведення 06.09.2007 року рейдової перевірки працівниками Білгород – Дністровського РЕМ у будинку відповідача, розташованому по         вул. Котовського, 24, в с. Удобне, Білгород – Дністровського району, Одеської області було виявлене порушення користування електроенергією, виражене у вигляді накиду дротів на лінію РЕМ А-35, ввід раніше скинуто, електроенергія використовується, електролічильником не враховується, про що був складений акт про порушення Правил користування електроенергією та на підставі правил користування електроенергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією був здійснений розрахунок збитків, згідно якого сума збитків склала 1938 грн. 60 коп., яку відповідач в добровільному порядку сплачувати відмовляється, в зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду зі зазначеним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 06 вересня 2007 року  у будинку відповідача, розташованому по вул. Котовського, 24, в с. Удобне, Білгород – Дністровський район, Одеської області працівниками Білгород-Дністровської РЕМ була проведена рейдова перевірка, під час, якої було виявлене, вчинене відповідачем, як абонентом РЕМ, порушення правил користування електроенергією, що виразилось у вигляді накиду дротів на лінію РЕМ А-35, ввід раніше скинуто, електроенергія використовується, електролічильником не враховується.

У відповідності з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається  енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Про виявлене порушення працівниками РЕМ був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 0081156 від 06.09.2007 року. Крім  вказаного акту про порушення правил користування електричною енергією факт безоблікового використання електроенергії підтверджується також схемою.

На підставі “Методики обчислення розмірів відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН” відповідачу була нарахована сума збитків за 204 дні, які були завдані безпосередньо відповідачем шляхом безоблікового користування електроенергією, розмір яких згідно розрахунку склав 1938 грн. 60 коп., яка відповідачем до теперішнього часу відшкодована не була.

Згідно п. 42 вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.  

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою  встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем було вчинено порушення правил користування електроенергією у вигляді безоблікового використання, яке спричинило позивачу до понесення відповідних ним збитків, які відповідач в добровільному порядку не відшкодував, суд вважає, що позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1938 грн. 60 коп. безпосередньо ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню, стягнувши дану суму відшкодування завданих збитків на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним також стягнути суму державного мита на користь позивача та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.  

Керуючись ст.ст. 526, 610, 627 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.97 р. N 575, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методикою обчислення розмірів відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, ст.ст. 10, 11, 76,77, 88, 169, 209, 213, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород -Дністровського РЕМ суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 1938 грн. 60 коп., оплачений судовий збір у розмірі 81 грн., а всього 2019 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

  • Номер: 6/316/35/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-587/2009
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Лук'янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2016
  • Дата етапу: 11.04.2016
  • Номер: 6/316/38/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-587/2009
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Лук'янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 6/748/86/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-587/2009
  • Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Лук'янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 15.11.2018
  • Номер: 6/316/36/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-587/2009
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Лук'янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2019
  • Дата етапу: 20.08.2019
  • Номер: 6/316/39/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-587/2009
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Лук'янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 10.10.2019
  • Номер: 22-ц/803/5297/21
  • Опис: бездіяльність державної виконавчої служби
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-587/2009
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лук'янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація