ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СЕВАСТОПОЛЯ
1 інстанція код суду 27-02 категорія 40 справа № 2-2736/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді: Куімова М. В.
при секретарі: Плотніковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про вселення,
визначення порядку користування квартирою та відшкодування моральної шкоди, суд, -
ВСТАНОВИВ:
-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про вселення, визначення порядку користування квартироюАДРЕСА_1та відшкодування моральної шкоди в с умі 1.650 гривень. Вимоги мотивовані тим, що позивачка ОСОБА_1 є власником ХА частки вказаної квартири, проте відповідач ОСОБА_2. перешкоджає її вселенню до квартири. Просить суд вселити її до квартири та визначити порядок користування квартирою, виділивши її житлову кімнату площею 18 метрів квадратних, у користування ОСОБА_2- житлову кімнату площею 12, 2 метрів квадратних, залишивши у загальному користуванні сторін приміщення кухні площею 7, 8 метрів квадратних, ванної - 2, 6 метрів квадратних, уборної - 1 метр квадратний, коридору - 8, 1 метрів квадратних, вбудованого шафу - 0, 8 метрів квадратних, лоджією - 11, 7 метрів квадратних, а також розподілити особливі рахунки між сторонами.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному об'ємі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2. не з'явився, проте про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2на праві власності належить по 1/2 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 Вказана квартира складається з житлової кімнати площею 18 метрів квадратних, житлової кімнати - 12, 2 метрів квадратних, кухні - 7, 8 метрів квадратних, ванної - 2, 6 метрів квадратних, уборної - 1 метр квадратний.
2
коридору - 8, 1 метрів квадратних, вбудованого шафу - 0, 8 метрів квадратних, лоджії -11, 7 метрів квадратних. Відповідач ОСОБА_2. перешкоджає ОСОБА_1 вселенню до квартири, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що права ОСОБА_1 порушенні та підлягають захисту шляхом її вселення та визначенні порядку користуванні квартирою. Суд погоджується з варіантом визначення порядку користування квартирою, що був запропонований ОСОБА_1.
Таким чином, суд вважає за необхідне визначити порядок користування квартирою, виділивши у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 18 метрів квадратних, у користування ОСОБА_2- житлову кімнату площею 12, 2 метрів квадратних, залишивши у загальному користуванні сторін приміщення кухні площею 7, 8 метрів квадратних, ванної - 2, 6 метрів квадратних, уборної - 1 метр квадратний, коридору - 8, 1 метрів квадратних, вбудованого шафу - 0, 8 метрів квадратних, лоджією- 11, 7 метрів квадратних, а також розподіливши особливі рахунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2..
Позовні вимоги, у частині відшкодування моральної шкоди, задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано відповідних доказів, що підтверджують факт її спричинення.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 державне мито у сумі 08 гривень 50 копійок.
Керуючись ст. ст. 150, 156, 158 Житлового Кодексу України, ст. ст. 364, 391 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 185, 208, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Вселити ОСОБА_1до квартириАДРЕСА_1
Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши у користування ОСОБА_1житлову кімнату площею 18 метрів квадратних, у користування ОСОБА_2- житлову кімнату площею 12, 2 метрів квадратних, залишивши у загальному користуванні сторін приміщення кухні площею 7, 8 метрів квадратних, ванної - 2, 6 метрів квадратних, уборної - 1 метр квадратний, коридору - 8, 1 метрів квадратних, вбудованого шафу - 0, 8 метрів квадратних, лоджією - 11, 7 метрів квадратних, розподіливши особливі рахунки між ОСОБА_1та ОСОБА_2.
У задоволені іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1сплачене державне мито у сумі 08 гривень 50 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
РІШЕННЯ ЧИННОСТІ НЕ НАБУЛО