ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 лютого 2007 р.
| № 21/422 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого | Владимиренко С.В., |
суддів: | Шевчук С.Р., |
Мележик Н.І. |
розглянув касаційну скаргу | Інституту сорбції та проблем ендоекології Національної академії наук України |
на рішення | господарського суду м. Києва від 16.11.2006р. |
та постанову | Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2006р. |
у справі | №21/422 |
за позовом | Інституту сорбції та проблем ендоекології Національної академії наук України |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан" |
третя особа | без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм-Холдінг" |
про | стягнення дивідендів, |
ВСТАНОВИВ:
Подана Інститутом сорбції та проблем ендоекології Національної академії наук України касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. В порушення зазначених вимог касаційна скарга скаржником не підписана, про що свідчить акт Вищого господарського суду України №03-31/36 від 12.02.2007р.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставини, що стали підставою до повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Керуючись п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Інституту сорбції та проблем ендоекології Національної академії наук України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2006р. та рішення господарського суду м. Києва від 16.11.2006р. у справі №21/422 повернути скаржнику, а справу –господарському суду м. Києва.
Головуючий | С. Владимиренко |
Судді: | С. Шевчук |
Н. Мележик |