Справа № 33-68/10 Провадження №33-68/10 Суддя в 1 інстанції: Фазан О.З.

Категорія:ст.173КУпАП Доповідач: Пазюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого на постанову Ратнівського районного суду від 12 лютого 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те. що будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,178 ч.3 КУпАП 28.12.2009 року, повторно 12.02.2010 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону громадян у під'їзді будинку №2 по вул. 30 років Перемоги, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

У скарзі ОСОБА_1 заперечує свою вину та вказує, що нецензурною лайкою не лається, спиртних напоїв не вживає. Просить винести справедливе рішення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АВ №000293, доданих до нього пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в під'їзді будинку №2 по вул. 30 років Перемоги.

В довідці (а.с.5) зазначено, що ОСОБА_1 на протязі року вчинив чотири аналогічних правопорушень.

Виходячи з вищенаведеного, суддя прийшов до правильного висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Обране адміністративне стягнення накладено з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його майнового стану та ступеня вини.

Протокол про вчинене ним правопорушення складено у відповідності зі ст.ст. 254,255,256 КУпАП.

А тому підстав для скасування постанови суду щодо ОСОБА_1 ї закриття провадження у справі з підстав зазначених в апеляції немає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Ратнівського районного суду від 12 лютого 2010 року щодо нього - без зміни.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Волинської області О.С. Пазюк