справа № 2-2373/10

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Бровариводоканал“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення

встановив:

14 квітня 2010 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 611 грн. 60 коп. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2009 року по 01.03.2010 року та понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Будучи належно повідомленою, відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заперечень проти задоволення позову не подала.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає наявність фактів, якими обґрунтовувались вимоги, встановленою.

При розгляді справи судом встановлено і це підтверджено довідкою КП “Служба замовника“ від 15.02.2010 року № 670 (а.с. 5), що

відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є її власником. В період з 01.02.2009 року по 01.03.2010 року користувалася послугами з водопостачання та водовідведення, які їй по місцю проживання надавало Комунальне підприємство Київської обласної ради “Бровариводоканал” правонаступником якого є Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області “Бровариводоканал”.

Плата за водокористування та водовідведення відповідачу нараховувалась за тарифами, введеними в дію з 01.04.2008 року відповідно діючого законодавства України. Відповідачці відкритий особовий рахунок № 536365 та видана абонентська книжка за таким же номером.

Як передбачено ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.67 ЖК України та п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, плата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Відповідачка свого обов'язку оплачувати одержані від позивача послуги, належним чином не виконував і відповідно з наданим суду розрахунком має заборгованість по платежах у сумі та за період, які визначені позивачем.

Позов обґрунтований, доведений і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213 - 215 ЦПК, ст.ст. 67, 68 ЖК України суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Бровариводоканал” (р/р 260063304297 в Броварському відділенні № НОМЕР_1 “Ощадбанк“ МФО 320122 Ідентифікаційний код 03346455) 611 грн. 60 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2009 року по 01.03.2010 року, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. держмита.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя