справа № 2-2355/10
Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
13 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О.Г.,
при секретарі Жеребець І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
13 квітня 2010 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 16 грудня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 805, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Послалась на те, що протягом останніх 2 років сімейне життя між ними погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Крім того відповідач проживає з іншою жінкою. На даний час вони спільне господарство не ведуть, спільно не проживають. Зберігати шлюб в подальшому він не бажає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не подав.
Заслухавши пояснення позивача та з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Михайлівська) ОСОБА_4 16 грудня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 805.
Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сімейне життя виявились невдалим, протягом останніх 2 років сімейне життя між ними погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Крім того відповідач проживає з іншою жінкою. На даний час вони спільне господарство не ведуть, спільно не проживають. При встановлених обставинах подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя.
На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер, так як вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Ці обставини підтверджені наявною в справі копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6) та копією свідоцтва про народження (а.с. 7).
Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.
Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 15, ЗО, 62 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 16 грудня 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 805.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по 08 грн. 50 коп. держмита.
Понесені позивачем судові витрати покласти на неї.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
- Номер: 6/642/120/15
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2355/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2015
- Дата етапу: 13.07.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2355/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 6/644/179/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2355/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2018
- Дата етапу: 30.11.2018
- Номер: 6/644/178/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2355/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2018
- Дата етапу: 06.12.2018