Справа № 2-636/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

08 квітня 2009р. Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Бригинець М.М.,

при секретарі – Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району про визнання права власності на спадщину за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті матері ОСОБА_3, померлої 28 грудня 1997 року, яка за життя розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 21 грудня 1996 року головою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє майно їй, відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Одинці, вул.. 30 років Перемоги, б. 2, Козелецького району. Вона прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району від 08 лютого 2007 року № 117. Але вона не може оформити дану  спадщину, так як нема правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на 1/3 частку даного домоволодіння за померлою ОСОБА_3 Вказане домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року та станом на 15 квітня 1991 року  входила вона, її чоловік ОСОБА_4 та померла мати ОСОБА_3, що підтверджується довідками виконкому ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району № 119. Тому тільки вони втрьох мають право на дане домоволодіння: кожний на 1/3 частку. 14 листопада 2008 року виконком ОСОБА_2  сільської ради Козелецького району видав їй та її чоловіку ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на 2/3 частки даного домоволодіння. Але виконком ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району не може видати свідоцтво про право власності на 1/3 частку даного домоволодіння на ОСОБА_3 в зв’язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останньої. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті матері. Спадкоємців за законом, які б мали право на обов’язкову частку в даній спадщині немає. Тому просить  визнати за нею право власності на спадщину за заповітом, у вигляді житлового будинку з надвірними  будівлями, розташованими в с. Одинці, вул.. 30 років Перемоги, б. 2, Козелецького району, Чернігівської області

        В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за її відсутності.

        Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Козелецького району  в попереднє судове засідання не з’явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

          Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦПК України з’ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

           Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

            Керуючись ст.ст.60,130, 174, 212, 213, 215, 223ч.1 і 294ч.1; 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України; ст.ст.15, 16, 328, 331, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом у вигляді 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в с. Одинці, вул.. 30 років Перемоги, б. 2, Козелецького району Чернігівської області.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: