06.04.2015

Єдиний унікальний №408/982/2015-к

Провадження № 1-кп/408/39/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» квітня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Торба Т.Є.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Васильєвої О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201513040000055 від 04.03.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 17.03.2011 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до 11 місяців 14 днів позбавлення волі,-

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В липні-серпні 2014 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування та в ході судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_1, перебуваючи біля ставку «Рябушанський» с. Данилівка Біловодського району Луганської області, знайшов два дикорослих куща конопель та у нього виник прямий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи злочинність своїх дій, ОСОБА_1, зірвав та висушив листя з найдених кущів, а потім шляхом перетирання виготовив наркотичний засіб - канабіс, який переніс до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 та став незаконно зберігати для власного використання шляхом куріння.

Далі, 04 березня 2015 року, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи злочинність своїх дій, взяв з дому раніше придбаний та виготовлений наркотичний засіб та перевіз його на попутному транспорті з с. Данилівка Біловодського району до смт. Біловодська. Де, 04.03.2015 року, об 07-30 годині, під час особистого догляду, у ОСОБА_1 в кармані куртці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 509/252 від 13.03.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 14,7 грама.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав у повному обсязі та пояснив, що приблизно влітку 2014 року він біля ставку «Рябушанський» в с.Данилівка Біловодського району знайшов два куща коноплі, обірвав та висушив з них листя, перетер та переніс до себе до дому в АДРЕСА_1. Періодично вживав шляхом куріння. 04 березня 2015 року у смт. Біловодську його було затримано міліцією, а в кармані куртці виявлено та вилучено наркотичний засіб. У скоєному щиросердно розкаюється.

Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення в яких повністю визнав свою провину і сторони не оспорюють фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи, а також з'ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши сторонам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у повному обсязі та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий /а.с. 52-57/, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.63/, посередньо характеризується за місцем мешкання /а.с. 64/, на обліку у лікаря нарколога - психіатра не перебуває /а.с. 59/, а також пом'якшуючи та обтяжуючи покарання обставини.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щиросердне каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, беручи до уваги усі обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання та вважає можливим та доцільним, в порядку виключення, звільнити його від відбування покарання з випробування згідно ст. 75 КК України, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України суд покладає на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку до законної сили залишити колишній - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави витрати за залучення експерта для проведення експертизи в загальній сумі 245 грн. 52 копійок.

Речові докази:

· канабіс, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 14,7 грама, що перебувае на зберіганні в камері речових доказів Біловодського РВ УМВС України у Луганській області знищити.

· 

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення.

Головуючий- суддя: Г.В. Булгакова