2-406\2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2007 року. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. В січня 2009 року родина розпалась з причини того, що вони не знаходили взаєморозуміння між собою. Вона прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з’явилась, але надала до суду письмову заяву, де позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, а справу розглянути в її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву, де позовні вимоги визнав, просив задовольнити, а справу розглянути в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.    

    Судом встановлено, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17.10.2007 року виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 92 (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-НО № 103932 видане 17.10.2007 року). Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 19.03.2009 року сторонам надано строк для примирення 1 (один) місяць, але взаєморозуміння між сторонами у різноманітних сферах подружнього життя не знайдено, шлюб зберегти неможливо, що свідчить про те, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, і присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8,50грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2007 року виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 92, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита з кожного за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши ОСОБА_1 від сплати в органи РАГС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 (сім) гривень 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :