П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф. розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП,  яка надійшла від Державної прикордонної служби України Донецького прикордонного загону прикордонна застава “Побєда” стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, не інваліда, мешкаючого за адресою: с. Роздольне вул. Папаніна 40 Старобешівського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2009 року о 10 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом України в 3500 метрах від лінії державного кордону України, в 3500 метрах від інформаційно попереджувального знаку № 188, в 50 метрах від с. Глинки Старобешівського району Донецької області, який проживає на території України за адресою: с. Роздольне вул. Папаніна буд. № 40 Старобешівського району Донецької області без документів на право перебування в Україні, та без реєстрації з березня 2009 року, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29 грудня 1995 року «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

Опитаний суддею при розгляді справи ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 203 КУпАП визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 009266, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом затримання від 15.04.2009 року, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби ПП «Побєда» ОСОБА_3, схемою місця затримання від 15.04.2009 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому суддя обирає захід стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 203 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який ніде не працює, хоча є працездатним, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, яке адекватне до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 27, ч. 1 ст. 203, 284 КУпАП, -

                    П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: