2-699\2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого -  судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2005 року. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2008 року родина розпалась з причини того, що сторони не знаходили взаєморозуміння між собою, внаслідок чого відбувались сварки. Вона прийшов до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

    Виходячи з наведеного, суд приймає рішення в попередньому судовому засіданні про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.    

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстровано 25.02.2005 року у виконкомі Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 6 (свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 003507 видане 25.02.2005 року виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області) зберегти неможливо з причини того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння у різноманітних сферах подружнього життя, що свідчить про те, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, і присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8,50грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2005 року у виконкомі Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита з кожного за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши ОСОБА_1 від сплати в органи РАГС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 (сім) гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський  районний  суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :