Справа № 2-56/2007рік

УХВАЛА

30 січня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., секретаря - Лисенко Л.А., представників сторін-адвокатів -ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що в довідці Первомайської дитячої поліклініки від 17.10.2006 року вказано, що дитина на яку позивачка стягує додаткові витрати у зв'язку із хворобою не є хворою, консультативні висновки невропатолога та ендокринолога зроблені без обстеження дитини та не спеціалістом в тій галузі по якій зроблено висновок.

Позивачка заперечувала, посилаючись на те що по справі є достатньо доказів, що свідчать про хворобу дитини.

Суд, вислухав сторін по справі, вивчив надані письмові докази, приходить до висновку, що матеріали справи свідчать про те, що як спеціалісти обласної дитячої консультативної поліклініки № 1 м. Харкова так і спеціалісти дитячої поліклініки м. Первомайського Харківської області засвідчили у дитини порушення центральної нервової системи, затримку психомоторного розвитку у зв'язку з чим дитина перебуває на диспансерному обліку в Первомайській дитячій поліклініці. Доказів того, що медичні висновки спеціалістів не відповідають дійсності, або які б суперечили фізичному стану дитини надано не було, тому в задоволені клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.208 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача по справі про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя.