справа № 1-29/2010

ПОСТАНОВА

іменем України

1-29/10

30 червня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі:

головуючого - судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора - Таран Л.В.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

потерпілої – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за наступних обставин.

Так, 22 липня 2009 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_4 Після чого, придбавши пляшку вина та розпивши таку за місцем свого проживання підсудний ОСОБА_3, на грунті тривалих неприязних стосунків, близько 19 години зазначеної дати, з метою протиправного заподіяння смерті своїй матері, умисно наніс ОСОБА_4 численні удари ножем в різні частини тіла, а саме, 20 ударів в область обличчя, шиї, кінцівок та тулубу, 8 ударів в область поперекової ділянки з права, 5-ть з яких, ушкодили праву нирку, та 3 удари, які ушкодили ділянку правої долі печінки; 2-а удари в область грудної клітки, від яких остання померла на місці вчинення злочину.

Згідно висновку судової медичної експертизи за № 42/284 від 20.10.2009, смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок спричинення тілесних ушкоджень у вигляді: рани на передній поверхні грудної клітки зліва з рівними, не осадженими краями і кінцями з найближчими до гострокутних, з раневим каналом, що відходить від рани по направленню зверху до низу, з переду назад і з ліва направо, по ходу якого були пошкоджені м»які тканини, міжреберні м»язи 4-го міжребер»я, перикард, серцева стінка в області правого шлуночку. Канал закінчується в порожнині правого шлуночка та має довжину по зонду близько 16 см. Рани на передній поверхні грудної клітки, з раневим каналом, що відходить від рани з направленням з переду назад, зверху до низу і з права наліво, по ходу якого пошкодилися м»які тканини, міжреберні м»язи 6-го міжребер»я, правий купол діафрагми, права доля печінки, що закінчується в правій долі печінки та має довжину по зонду близько 15 см; 8 ран в поперековій області зправа, від яких у напрямку ззаду наперед, з права наліво і практично горизонтально відходять 8 раневих каналів довжиною по зонду близько 7-11 см, 5-ть з яких закінчуються в паренхімі правої нирки, 3-и в області вісцеральної поверхні правої долі печінки; численних ран в області шиї, обличчя, тулуба і кінцівок з рівними, не осадженими, слабо крововиявленими краями і кінцями, найближчих до гострокутних, з раневими каналами, що відходять від них та закінчуються в м»яких тканинах. Внаслідок чого у ОСОБА_4 виявлено 30 ножових поранень, 20-ть з яких, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та 10-ть – проникаючих колото-різаних ран тулуба з пошкодженням внутрішніх органів і розвитком крововтрати, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та здоров»я в момент заподіяння.

На досудовому слідстві ОСОБА_3 винним себе, в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково, показавши, що вчинив злочин внаслідок внутрішнього голосу, який надавав йому накази в частині заподіяння ОСОБА_4 ударів ножем в різні частини тіла.

Хоча ОСОБА_3 частково визнає свою вину в інкримінованому йому діянні, його вина у скоєному підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, допитаних на досудовому слідстві по факту вбивства ОСОБА_4

Окрім цього, вина ОСОБА_3 в пред'явленому йому обвинувачені підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме, протоколами огляду місця події (а.с. 3-7, 8-14), протоколами огляду предметів (а.с. 19-20, 192-193, 194-195, 196-197, 198-199), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.152-153), протоколом огляду та перегляду відеозапису відтворення обстановки та обставин події (а.с.154-1550, висновками судово-медичної експертизи № 42/284 від 20.10.2009 (а.с.72-73), висновком судової цитологічної експертизи за № 214 від 01.10.2009 (а.с. 126-129), висновками судової імунологічної експертизи за № 227 від 30.09.2009 та за № 226 від 30.09.2009 (а.с.121-122, 135-136), висновком судової цитологічної експертизи за № 213 від 28.09.2009 (а.с. 140-142), висновком судово-медичної криміналістичної експертизи за № 238-мк від 16.10.2009 (а.с. 146-150), висновками дактилоскопічних експертиз за №№ 519, 293 відповідно від 30.07.2009 та 13.08.2009 (а.с.47-51, 105-112).

Згідно висновку ОСОБА_9 стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи за № 134 від 08.04.2010 (а.с. ), « в период времени, к котрому относится инкриминируемое деяние, ОСОБА_9 обнаруживал признаки психотического расстройства в виде состояния отмены с делирием у лица, страдающего хроническим алкоголизмом. По своему психическому состоянию в тот период времени не мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_9 обнаруживает признаки полиморфного психотического расстройства, а также признаки хронического алкоголизма. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_9 не может осознавать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_9 нуждается в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

В зв’язку з чим прокурор просить суд застосувати щодо ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, оскільки такий вчинив суспільно небезпечне діяння у стані, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, що підтверджується ОСОБА_9 стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи за № 134.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та захисника, які погодилися з думкою прокурора, а також дослідивши матеріали справи вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, оскільки на момент вчинення злочину та на даний час не міг і не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, так як виявив ознаки поліморфного психотичного розладу, а також ознаки хронічного алкоголізму, що підтверджується ОСОБА_9 стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи за № 134, згідно якого, ОСОБА_3 потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 416, 420, 421 КПК України, ст. 93, 94 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинуваченні ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України провадженням у суді – закрити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази, що проходять по справі: відеокасета з записом відтворення обстановки та обставин події від 12.08.2009, дактилокарта ОСОБА_3, 7-м слідів пальців рук, сліди пальців рук та 5-ть слідів пальців рук, що знаходяться в матеріалах даної кримінальної справи № 07-5297 – залишити при такій; джинси, футболка та капці, що належать ОСОБА_3 та знаходяться на зберіганні в камері схову Броварського МВ – повернути ОСОБА_3 в його законне володіння та користування; кухонний ніж, рушник, кухонний молоток, зрізи нігтів з правої та лівої кисті рук ОСОБА_4, зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні в камері схову Броварського МВ – знищити; спідницю, футболку, фартух, майку, один гумовий капець, що знаходяться на зберіганні в камері схову Броварського МВ – повернути потерпілій ОСОБА_2

На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя О. Пошкурлат