Судове рішення #46414142

Справа № 2-748/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі центрального Косівського відділення ІФ ОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі центрального Косівського відділення ІФ ОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2006р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/0042/82/58623 про надання кредиту в сумі 15 000,00грн., зі сплатою 20,0% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 09.08.2009р. В забезпечення повернення кредиту між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено договори поруки №1 та №2 від 10.08.2006р., згідно яких поручителі зобов'язалися відповідати перед банком за виконання позивальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Термін повернення кредиту настав, а відповідач не повернув банку 8985,49грн. кредиту та не сплатив проценти за його користування, а тому заборгованість відповідачів становить 40913,57грн., з якої 8985,49грн. - сума непогашеного кредиту, 3537,55грн. - сума ' несплачених процентів за користування кредитом, 28356,06грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, 34,47грн. - нараховані відсотки по кредиту. В добровільному порядку відповідачі не бажають оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредиту в сумі 40913,57грн.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2006р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/0042/82/58623 про надання кредиту в сумі 15 000,00грн., зі сплатою 20,0% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 09.08.2009р.

Відповідно до п.5.1. вище вказаного договору ОСОБА_3 зобов»язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту часткове погашення кредиту згідно п.1.3 цього договору та остаточне погашення кредиту до 09.08.2009р. на рахунок зазначений в п.4.1 цього договору. Щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору та незаважаючи на листи ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» направлені в його адрес не виконав вимоги банку, оскільки термін повернення кредиту настав, а відповідач не повернув банку 8985,49грн. кредиту та не сплатив проценти за його користування.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань ОСОБА_3 на підставі п.п.9.1. кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в договорі.

А тому, згідно представленого розрахунку ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість відповідачів становить 40913,57грн., з якої 8985,49грн. -сума непогашеного кредиту, 3537,55грн. - сума несплачених процентів за користування кредитом, 28356,06грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, 34,47грн. - нараховані відсотки по кредиту.

Статтею 554 ч.І ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно договорів поруки №1 та №2 укладених між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 10.08.2006р., останні на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях, які виникають з умов кредитного договору. Оскільки п.3.1 договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості встановлену на момент подання позовної вимоги.

Таким 4ином, враховуючи вище наведене, з відповідачів слід стягнути в

солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0042/82/58623 від 10.08.2006р. в сумі 40913,57грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 612, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі центрального Косівського відділення ІФ ОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - 40913,57грн. ( сорок тисяч дев'ятсот тринадцять грн. 57коп.) заборгованості за кредитним договором №014/0042/82/58623 від 10.08.2006р., 409,14грн. держмита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:



  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-748/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Крилюк Марія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 17.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація