Справа № 2-а-521/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2010 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: Крилюк М.І.,
секретаря : Пітеляк С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до І ДПС Кам'янець-Подільського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ІДПС Кам'янець-Подільського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що постановою серії ВХ №103543 від 18.08.2010р. сержанта міліції Кам'янець-Подільського взводу ДПС ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення по ст.122ч.1 КУпАП в розмірі 255грн. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена з значним порушенням вимог закону. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що він 18.08.2010р. керуючи т/з Опель Комбо д.з. 864-47 на а/д Житомир-Чернівці порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 «обмеження 40км/год, рухався зі швидкістю 70 км/год. Однак, дане порушення він не вчиняв, оскільки вказаний в постанові автомобіль йому не належить та взагалі не існує. А тому, просить постанову серії ВХ №103543 від 18.08.2010р. сержанта міліції Кам'янець-Подільського взводу ДПС ОСОБА_2 скасувати, а справу провадженням закрити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №103543 від 18.08.2010р. сержанта міліції Кам'янець-Подільського взводу ДПС ОСОБА_2, ОСОБА_1 18.08.2010р. керуючи т/з Опель Комбо д.з. 864-47 на а/д Житомир-Чернівці порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 «обмеження 40км/год, рухався зі швидкістю 70 км/год. та на нього накладено
адміністративне стягнення по ст.122ч.1 КУпАП в розмірі 255грн.
Однак, вказана постанова являється незаконною та такою, що винесена з порушенням вимог чинного законодавства.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення взагалі не складався, чим порушено вимоги ст.254ч.2, ст.256 КУпАП відповідно до яких, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
А згідно «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» від 22.02.2001р. та ст. 256 КУпАП у випадках, передбачених КУпАП, до протоколу вносяться прізвища, ім'я та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, а також ставляться підписи свідків.
Відповідно до вище вказаної інструкції зазначено, що до протоколу також долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо).
Однак, в матеріалах справи відсутні такі докази, які б стверджували про факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.
Крім цього, згідно довідки Косівського ВРЕР при УДАІ УМВС в області вбачається, що транспортний засіб марки «Опель Комбо», який вказаний в постанові про адміністративне правопорушення від 18.08.2010р., під ДНЗ 86447ІВ не значиться.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, постанову серії ВХ №103543 від 18.08.2010р. сержанта міліції Кам'янець-Подільського взводу ДПС ОСОБА_2 слід скасувати, а провадження в справі закрити.
На підставі наведеного ст.ст.254, 256, 278, 287-289 КУпАП та керуючись ст.ст. 162-163, 186, 171-2 КАС України , суд,
постановив:
Постанову серії ВХ №103543 від 18.08.2010р. сержанта міліції Кам'янець-Подільського взводу ДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. - скасувати, а провадження в справі закрити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: