Справа № 347/127/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

26.01.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючого – судді: Турянського І. Є.,

секретаря: Лазорик Л. В.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Косівського районного управління юстиції ОСОБА_1. щодо обмеження виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов’язань,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Косівського районного управління юстиції звернувся із поданням до суду щодо обмеження виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2 до виконання ним зобов’язань по сплаті заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав:

Відповідно до ст. 33 Конституції України, право кожного громадянина вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Відповідно до ч.1  ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно положень п.2 ч.1ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну” громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст.11 ЗУ “Про виконавче провадження“  та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Відповідно до представлених матеріалів подання вбачається, що по виконавчому листу відкрито виконавче провадження та прийнято до виконання. З матеріалів, долучених до подання, не вбачається, що виконавцем, до моменту звернення з поданням, вчинялись якісь дії.

Крім цього звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, відділом державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції не надано суду жодних доказів щодо ухилення боржника від виконання свого зобов'язання,  зокрема, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або боржник безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця. Відсутні такі докази і у матеріалах справи.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до «Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» та ст. 33 Конституції України вказано, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до наведеного закону тимчасове обмеження у праві виїзду боржника можливе тільки, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання цих зобов'язань.

За таких підстав подання відділу ДВС Косівського районного управління юстиції є передчасним та не підлягає задоволенню. Більше того, суд звертає увагу, що обмеження боржників у праві виїзду із території України до виконання боргових зобов’язань є тільки однією із підстав - заходів виконання рішення, однак вказана підстава не є перешкодою для відділу ДВС для вжиття всіх інших більш суттєвих заходів щодо реального виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В :

В поданні головного державного виконавця ВДВС Косівського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо обмеження в праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов’язань без вилучення закордонного паспорта - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Турянський