Справа №2-426/09

№ 2-1631/08

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                                       27 січня 2009 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді                          Гусєвої Н.Д.,

при секретарі                          Максимчук О.І.,

 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на спадщину, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області у якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини.

29 травня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки та житлового будинку, розташованого в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області по вул. Садова, буд.44. Він є спадкоємцем зазначеного майна за законом. Спадщину прийняв в встановленому законом порядку у вигляді земельної ділянки, шляхом подання відповідної заяви в державну нотаріальну контору, після чого отримав відповідне свідоцтво. Але позивач не може оформити своє право на житловий будинок в зв’язку з тим, що на цей будинок відсутні документи про право власності матері.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив суд розглянути справу в його відсутність.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір’ю позивача була ОСОБА_2 (а.с.5), яка померла 29.05.2007 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 – матері позивача, відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку № 44 в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області по вул. Садова. Донька померлої ОСОБА_2 – ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті матері, відмовилась, про що свідчить її заява до Арцизької державної нотаріальної контори (а.с.9).

З технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 14.10.2008 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації вбачається, що будинок №44 в с.Виноградівка Арцизького району Одеської області по вул.Садова належить ОСОБА_2 (а.с.16-18). Також цей факт підтверджується довідками Виноградівської сільської ради (а.с.13, 14), копією погосподарської книги особовий рахунок №1029 (а.с.15).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, про що свідчить його заява, подана 29.07.2008 року до Арцизької державної нотаріальної контори (а.с.8) та свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.10), але не оформив своїх спадкових прав на житловий будинок, якій належав спадкодавцю з вищезазначених причин.

Згідно з ч. 2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді будинку №44 в с. Виноградівка Арцизького району Одеської області по вул.Садова після смерті ОСОБА_2 встановлений в судовому засіданні, оскільки він у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 44 по вул.Садова в с.Виноградівка Арцизького району Одеської області, з прилеглими до нього спорудами, згідно технічної документації на зазначений житловий будинок, який залишився після смерті його матері, ОСОБА_2, померлої 29.05.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                                   ОСОБА_4