Дело № 4-5/2009 к о п и я
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2009 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:
председательствующего: Пономаренко А.П.
при секретаре: Воронковой О.С.,
с участием прокурора: Задоян Д.С.,
адвоката: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании апелляционного суда города Севастополя представление старшего следователя прокуратуры Гагаринского района города Севастополя Рыкунова Д.П. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 23 ноября 1998 года Севастопольским городским судом по ч. 3 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества,
до пяти месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, органами досудебного следствия установлено, что 19 апреля 1998 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_1 совершили вооруженное нападение на ОСОБА_5 и его супругу ОСОБА_4, находившихся на дачном участке № 4 СТ «Зелентрест» в Гагаринском районе города Севастополя, в процессе которого был убит ОСОБА_5 ОСОБА_4 удалось скрыться, в связи с чем преступный умысел обвиняемых на убийство до конца доведен не был по причинам, от них не зависящим. Завладев 28 курами и 14 утками и, таким образом, причинив значительный ущерб потерпевшим, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с места происшествия скрылись.
19 апреля 1998 года было возбуждено уголовное дело по факту умышленного убийства гр-на ОСОБА_5 по ст. 94 УК Украины.
18 октября 2005 года ОСОБА_1 привлечен в качестве обвиняемого по ст. ст. 142 ч. 3, 93 п.п. «а», «і», ст. 17 - ст. 93 п.п. «а», «г», «і» УК Украины (в редакции 1960 года).
19 октября 2005 года постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя ОСОБА_1 был объявлен в розыск.
09 января 2009 года постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10 апреля 2009 года ОСОБА_1 предъявлено окончательное обвинение по ч. 3 ст. 142, ст. 93 п.п. «а», «і», ст. 17 - ст. 93 п.п. «а», «г», «і» УК Украины (в редакции 1960 года).
Постановлением от 03 апреля 2009 года срок досудебного следствия продлен до 4-х месяцев, т.е. до 30 апреля 2009 года.
Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 апреля 2009 года продлен срок содержания под стражей ОСОБА_1 до 4-х месяцев, т.е. до 09 мая 2009 года.
21 апреля 2009 года срок досудебного следствия продлен до 5-ти месяцев.
В представлении старший следователь прокуратуры Гагаринского района города Севастополя Рыкунов Д.П. просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до 5-ти месяцев.
Представление мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно:
- избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу,
- получить заключение судебно-криминалистической экспертизы,
- ознакомить обвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с заключением судебно-криминалистической экспертизы,
- объявить обвиняемым об окончании досудебного следствия и выполнить требования ст. ст. 217-220 УПК Украины,
Оснований для отмены или изменения в отношении ОСОБА_1 меры пресечения на более мягкую не усматривает.
Заслушав следователя Рыкунова Д.П., поддержавшего представление, мнение прокурора, полагавшего, что представление следователя подлежит удовлетворению, адвоката ОСОБА_2, просившего об изменении ОСОБА_1 меры пресечения на подписку о невыезде, исследовав материалы дела и доводы представления, суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представления следователя, ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места работы в городе Севастополе и источника доходов не имеет, ранее судим, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может пытаться скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, исполнению процессуальных решений.
Учитывая изложенное, а также тяжесть предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о целесообразности продления срока содержания ОСОБА_1 под стражей до 5-ти месяцев, поскольку по данному уголовному делу требуется выполнить ряд следственных действий, а для этого необходимо дополнительное время.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 в виде заключения под стражу была избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 155 УПК Украины, оснований для ее изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя прокуратуры Гагаринского района города Севастополя Рыкунова Д.П. удовлетворить.
Срок содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, продлить до 5-ти месяцев.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: /ПОДПИСЬ/ А.П. Пономаренко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Апелляционного
суда города Севастополя А.П. Пономаренко