Справа № 373/2672/14-ц

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

встановив:

           Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою № 29 в будинку № 10 по вул. Набережній в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області та зобов»язати Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

           Відповідачка через канцелярію суду подала зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_7, у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства», про усунення перешкод в користуванні квартирою № 29 в будинку № 10 по вул. Набережній в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області шляхом вселення відповідачки та її дітей до вказаної квартири, надання дублікату ключів від цієї квартири та визначення порядку користування спірною квартирою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

          Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до переконання, що обидва позови взаємопов»язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки в разі задоволення зустрічного позову задоволення первісного позову виключається.

Керуючись ст.ст.122,123 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_1 та ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою.

Позов ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_1 та ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

          Роз»яснити позивачеві його право на подання заперечень проти зустрічного позову.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8