Справа № 1-67/09

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді                 Крамара О.В.

при секретарі                            Пиль Л.І.

з участю прокурора                  Сисина С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  українця,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  розлученого,  непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.11.2008 року на продовольчому ринку в м.Дрогобичі придбав у невстановленої слідством особи три літри етилового спирту за ціною по 16 грн. за одну літру. Придбаний етиловий спирт ОСОБА_1 відніс у свою квартиру АДРЕСА_1, де виготовив з нього, шляхом розбавлення водою в пропорції одна літра спирту на одну літру води, алкогольні напої з метою подальшого збуту. 06.11.2008 року близько 11 год ОСОБА_1, знаходячись у своєму помешканні (квартира АДРЕСА_2), не будучи зареєстрованим як суб’єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на здійснення виду діяльності з обігу підакцизних товарів, до яких відносяться алкогольні напої, збув ОСОБА_2 0,7 л виготовленого ним самим алкогольного напою на загальну суму 14 грн.

Згідно висновку експерта №205 від 30.12.2008 року рідини у пляшках, вилучених у ОСОБА_1, є водно-спиртовим розчином з вмістом етанолу 38,2%-38,3% (об’ємних), який не відповідає вимогам держстандарту України на горілки та горілки особливі за пакуванням, органолептичними та фізикохімічними показниками – наявності значних сторонніх механічних домішок, міцності (занижена), завищений вміст сивушних масел (понад 4 мг/дм3).

У судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненому визнав. Просить застосувати до нього Закон України "Про амністію" від 1 2.12.2008 року та звільнити від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, який просить застосувати до ОСОБА_1  Закон України "Про амністію" №660-VІ від 12.12.2008 року та звільнити від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що у підсудного неповнолітня дитина, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки ОСОБА_1В . підлягає звільненню від кримінальної відповідальності як особа, яка не позбавлена батьківських прав і яка на день набрання чинності цього Закону має неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а санкція статті злочину, в скоєнні якого він обвинувачується, передбачає покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п’яти років.

Керуючись п.4 ст.6 КПК України, ст.44 КК України, ст.1 п."в" Закону України "Про амністію" №660-VІ від 12.12.2008 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 204 ч.1 КК України на підставі ст.1 п."в" Закону України "Про амністію" №660-VІ від 12.12.2008 року та провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1   – підписку про невиїзд – залишити попередню  до вступу постанови в законну силу.

Речові докази: пластмасова каністра ємністю 20л, пуста пластмасова пляшка ємністю 6л, пуста скляна пляшка ємністю 0,5л з етикеткою "Горілочка" та пуста скляна пляшка ємністю 0,2л з етикеткою "Хлібний дар", що знаходяться на зберіганні в Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області згідно квитанції №000279 - знищити (а.с. 86).

Стягнути з ОСОБА_1  353 грн. 08 коп. за проведення експертизи №204 від 30.12.2008 року та 353 грн. 08 коп. за проведення експертизи №205 від 30.12.2008 року в користь НДЕКЦ при УМВСУ на залізничному транспорті; ЄДРПОУ 25576445; МФО 821018; р/р №35227002000476; Банк - УДК у Київській області; призначення платежу “за виконання експертних досліджень на Львівській залізниці”.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя                                                                                                  О.В.Крамар