Справа №1-239/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді          Крамара О.В.

при секретарі -                   Леськів О.М.

з участю прокурора -         Сисина С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

?   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше  не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

-   -     у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

  ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно виконавчого листа № АЕ-117 Дрогобицького міського суду від 10 вересня 1994 року повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частин з усіх видів його заробітків, починаючи з 30.08.1994 року і до досягнення дочкою повноліття. Однак він з 01 жовтня 2006 року злісно ухилявся від сплати аліментів, і згідно розшифровки ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції станом на 31 березня 2008 року в нього утворилась заборгованість в сумі 3019 (три тисячі дев”ятнадцять) грн. 57 коп.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 164 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, і суду пояснив, що заборгованість по аліментах утворилась по тій причині, що не мав постійної роботи та відповідно постійного заробітку з якого міг би виплачувати необхідні для дочки аліменти. При цьому в центр зайнятості населення про працевлаштування не звертався, саме тому і утворилась така велика заборгованість по аліментах.

У вчиненому щиросердечно розкаюється. Просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, переконавшись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані докази по справі та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 164 ч.1 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, те, що він вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, суд вважає, що до підсуднього слід застосувати санкцію ст. 164 ч.1 КК України, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України  та обрати йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.  

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

 Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                                                                                                              О.В. Крамар