Справа № 2-700/11

У Х В А Л А

25 січня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Маріупольської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру в порядку спадкування.

Позовна заява подана із порушенням вимог статті 119 ЦПК України, а саме позивач не сплатив при подачі позовної заяви до суду у належному розмірі судовий збір та не оплатив витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного збору та оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановленого декретом Кабінету міністрів України «Про державне мито», згідно з яким розмір оплати судового збору по справах щодо спору майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Згідно ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Оскільки позивач просить суд визнати право власності на реконструйовану квартиру в порядку спадкування, інвентаризаційна (балансова) вартість якої становить 74 289 гривень, то розмір оплати судового збору повинен становити 742 гривні 89 копійок. За мінусом вже сплаченої суми судового збору у розмірі 30 гривень, позивач повинен сплатити - 712 гривень 89 копійок.

Крім того, позивач не виконав вимогу п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, що викладені в позовній заяві, та не навів підстави для звільнення від доказування. Тобто позивач не додав довідку, що підтверджує погашення суми позики за вищевказану квартиру; не додав документи, що підтверджують родинні відносини між позивачем та померлим.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру в порядку спадкування –залишити без руху та надати позивачеві строк до 17 грудня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:_______________________ ОСОБА_2