Код суду 0515                                                        Справа № 2-345/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Прохоровій А.В., за участю прокурора Пономарьової Ю.А., позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торгова мережа «Сарепта» про стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала в трудових правовідносинах з 08.02.2008р. За наказом відповідача її було звільнено з роботи за власним бажанням з 08.12.2008р. В цей же день їй було видано трудову книжку. Але зарплату за листопад 2008р їй було перераховано на банківську картку тільки 24.12.2008р. Повний розрахунок з нею відповідачем було проведено тільки 21.01.2009р. У зв’язку із цим просила суд на підставі ст. 117 КЗпП України стягнути з відповідача середньомісячну заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2015 грн. Крім того зазначила, що затримкою виплати всіх належних сум при звільненні відповідачем було завдано їй моральних страждань. Відповідач залишив її без коштів для проживання, щоб отримати ці кошти вона вимушена була звертатися до прокурора, до суду. Що вимагало додаткових зусиль для організації свого життя. Розмір відшкодування визначила в 4000 грн.

В судовому засіданні позивачка підтрималасвої вимоги. Представник відповідача позов не визнав з тих підстав, що при звільненні позивачки порушень трудового законодавства допущено не було.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали спрви суд вважає позов задовольнити частково за таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовівдносини.

Позивачка перебувала з відповідачем в трудових правловідносинах з 08.02.2008р по 08.12.2008р. Звільнилася з роботи за власним бажанням.

Даний факт підтверджується ксерокопіями наказів відповідача про прийом та про звільнення позивачки з роботи, ксерокопією трудової книжки.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України (КЗпП), при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи,організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

З розрахункового листа за грудень 2008р, довідки відповідача та виписки з картрахунку вбачається, що відповідач перерахував позивачці заробітну плату за листопад 2008р 23.12.2008р, а повний розрахунок з позивачкою провів 16.01.2009р. Тобто затримка в розрахунку склала з 08.12.2008р по 16.01.2009р 38 днів

Відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як слідує з довідки відповідача, посадовий оклад позивачки, яка працювала на посаді адміністратора з 01.10. по 16.11.2008р складав 851 грн, а  з 17.11. по 08.12.2008р прийомщика товарів- 681 грн.

З розрахункового листка позивачки вбачається, що відповідачка в грудні, листопаді працювала неповні місяці. Тому суд бере до розрахунку жовтень та вересень 2008р, в якіх, позивачка працювала, відповідно, 23 та 22 дні. Одноденний заробіток позивачки складає: 851х2 : (23+22)=37,82 грн За час затримки розрахунку заробіток складає: 37,82х38= 1293 грн 70 коп.. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно припису ч.1 ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судд вважає, що відповідач своїми винними діями порушив законні права позивачки на отримання в день звільнення всіх належних їй від нього сум. Неповідомлення позивачки про нараховані суми, що належить їй від підприємства, затримка в їх виплаті призвело до того, що цілий місяці позивачка була без коштів для існування. У зв’язку із чим морально страждала,  втратила нормальні життєві зв’язки, докладала додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до ст.23 Цивільного кодексу України, п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер та розмір страждань, які зазнав позивач, тривалість вимушених змін у життєвих стосунках, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану.

Враховуючи вище викладене, а також виходячи з вимог розумності і справедливості, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 200 грн.

 Керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 115,116,117,237-1 КЗпП України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Торгівельна мережа «Сарепта» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати належних їй сум при звільненні за період з 08.12.2008р по 16.01.2009р в сумі 1293 грн 70 коп.

Стягнути з ТОВ «Торгівельна мережа «Сарепта» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 грн.

Стягнути з ТОВ «Торгівельна мережа «Сарепта» судовий збір в сумі 51 грн, який слід сплатити на р/р 31419537700039, ЄДРПОУ 34687242, отримувач фіннасове управління Докучаєвської міської ради, банк ГУДК в Донецькій області, МФО 834016 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, які слід перерахувати на р/р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, отримувач-державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, банк ГУДК у Донецькій області, МФО 834016.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Суддя