справа №33-14/14-2007

    ПОСТАНОВА      

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                                            м. Київ

Голова апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., перевіривши за скаргою ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 21 грудня 2006 року ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні п.п.31.1,19.1 Правил дорожнього руху України , оскільки 21.11.2006 року о 20 годині 30 хвилин на 106 км автодороги «Київ-Знам»янка» в М.Кагарлику, він, керуючи тихохідним механічним транспортним засобом -трактором «МТЗ-80» державний номерний знак НОМЕР_1, буксирував за собою причіп, на якому були відсутні будь-які світлові прилади, що призвело до зіткнення його з мікроавтобусом «Фольцваген-Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Вважаю, що постанова підлягає зміні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи суд правильно встановив фактичні обставини і обґрунтовано дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зазначена правова норма при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України суддею в повній мірі не дотримана.

Так, при накладенні на порушника стягнення    максимального    виду та розміру,

передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя не врахував його щире розкаяння як пом'якшуючу відповідальність обставину, перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої дитини, наявність доходів сім»ї, що не перевищують величину прожиткового мінімуму на кожного члена сім»ї, та те, що праця тракториста є його основним джерелом доходів.

За таких обставин накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами носить характер занадто суворого і підлягає пом'якшенню до штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.293,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 21 грудня 2006 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення змінити, пом'якшивши накладене на порушника стягнення до штрафу в розмірі 68 гривень.

В решті постанову залишити без зміни.

Голова Апеляційного суду

Київської області:        Ю.А. Нечипоренко