Дело № 1-102/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2007 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе: председательствующего - судьи Меркуловой Л.А., при секретаре - Чичипас А.В., с участием прокурора - Соловьева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого: 21.02.1992 г. Орджоникидзевским районным судом по ст.144 ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ; 2) 24.12.1992 г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч.2,43 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 04.04.1994 года; 3) 18.12.1997 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.ст.206 ч.1, 17,140 ч.2,140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился амнистии от 04.07.1998 года - 14.09.1998 года; 4) 16.09.1999 года по ст.101 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 15 декабря 2001 года,
- обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -
установил:
01.09.2006 года примерно в 17.55 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь в районе дома АДРЕСА_1, незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей дикорастущих растений конопли, которое согласно заключения эксперта № 1470 от 20.09.2006 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной невысушенной) весом 295 грамм, которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания работниками милиции 01.09.2006 года примерно в 18.00 часов в районе дома АДРЕСА_1.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта..
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
· характер и степень общественной опасности совершенного преступления: является тяжким, оконченным;
· личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее судим, но наказание отбыл полностью, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без отбытия назначенного наказания в силу ст. 75 УК Украины. Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и определить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять этот орган об изменений места жительства, работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом серо-зеленого цвета и пакет с тампонами, которым произведены смывы с ладоней рук ОСОБА_1, переданные на хранение в камеру хранения Заводского PО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова