Справа №2-480/09  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2009 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:        

головуючого – судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третіх осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -  

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що їхній батько ОСОБА_6 викупив у Представництва Фонду державного майна України у відповідності з договором купівлі-продажу №225 від 21.08.1998 року нежитлове дерев'яне приміщення взуттєвої майстерні загальною площею 23,5 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобичі по вул. І. Франка, 42 на закріпленій земельній ділянці площею 41 кв.м.

9 грудня 1999 року їхній батько ОСОБА_6 помер і вони як його спадкоємці першої черги за законом успадкували зазначене нежитлове приміщення в рівних частках. В подальшому, оскільки дане приміщення було дерев'яним, вони вирішили провести його реконструкції, в ході проведення якої ними було самочинно зведено цегляну двоповерхову нежитлову прибудову літ. "А1-2" зовнішніми розмірами (4,58 х 6,10) м, загальною площею 45,6 кв. м.

Заперечень щодо самочинного будівництва від виконавчих органів Дрогобицької міської ради чи їхніх посадових осіб їм не поступало. Співвласники сусідніх будинковолодінь №44 та №40 і та співвласник другої частини аварійного будинку, треті особи по даній справі, стосовно яких ними порушено будівельні норми і правила при самочинному будівництві, не заперечують проти узаконення зведеної ними споруди. Однак, через самочинне будівництво, Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки відмовляє їм зареєструвати їхнє право власності на нежитлову споруду, а тому просять суд постановити рішення, яким визнати за ними право власності на спірне самочинно збудоване нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивачів – ОСОБА_7 підтримав позовні вимоги, нічого суттєвого не доповнив, просить позов задоволити.

Представник відповідача – ОСОБА_8 позов визнала та не заперечила проти його задоволення, оскільки наявні матеріали справи вказують на підставність позовних вимог.

Наслідки визнання позову представнику відповідача роз’яснені.

Треті особи по справі - ОСОБА_3-Р.Г., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви, в яких відносно задоволення позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивачі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками нежитлового дерев'яного приміщення взуттєвої майстерні загальною площею 23,5 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобичі по вул. І. Франка, 42 на земельній ділянці площею 41 кв.м. На вказаній ділянці позивачами в ході проведення реконструкції зазначеного приміщення було самочинно зведено цегляну двоповерхову нежитлову прибудову літ. "А1-2" зовнішніми розмірами (4,58 х 6,10) м, загальною площею 45,6 кв. м.

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на нього. Та у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, той факт, що самочинне будівництво спірного нерухомого майна позивачами здійснено на відведеній земельній ділянці, без порушення протипожежних вимог (висновок №6/734 від 13.08.2008 року, складений ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в Львівській області), і хоча з порушенням будівельних норм і правил по відношенню до власників сусідніх будинковолодінь №44 та №40 та співвласника другої частини аварійного будинку, останні в поданих суду заявах не заперечують проти узаконення цієї будівлі за позивачами (висновок №477 від 06.10.2008 року, складений КАПП "Архпроект", копії заяв ОСОБА_3-Р. Г., ОСОБА_4 та ОСОБА_5Є.), а тому суд приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси і підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. При таких обставинах позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках по Ѕ ідеальній частині за кожною на самочинно збудоване нерухоме майно - цегляну двоповерхову нежитлову прибудову літ. "А1-2" зовнішніми розмірами (4,58 х 6,10) м, загальною площею 45,6 кв. м. на земельній ділянці площею 41 кв.м. по вул. Івана Франка. 42 в м. Дрогобичі Львівської області.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя