ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" липня 2006 р. | Справа № 8/164-2245 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Жук Г.А.
Розглянув справу
За позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького,14а, м. Тернопіль
До відповідача: Фермерського господарства „Фортуна”, с. Нивра, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №14041994
про стягнення 5 050 грн. заборгованості
За участю представників сторін
Позивача: спеціаліст-юрист Баран В.С., довіреність №114 від 10.07.2006р.
Відповідач: не з'явився
Прокурора: Марцун А.А., посвідчення №12
В судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статями 20, 22,29,81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть справи:
Прокурор міста Тернополя звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Тернопіль, про стягнення з Фермерського господарства „Фортуна”, с. Нивра, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №14041994, 5 050 грн. неповернутої фінансової допомоги, отриманої згідно Договору про надання фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству від 07 червня 2001 року.
Відповідач на розгляд справи не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за №607348 від 08.06.2006 року, заперечень на позов не представив, а тому суд, у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В судове засідання 10.07.2006 року позивач звернувся із заявою в якій повідомив, що станом на час розгляду справи в суді, Фермерське господарство „Фортуна”, заборгованість в сумі 5 050грн. сплатило повністю. В підтвердження представлено копії виписок банку від 08.06.2006 року на суму 4 050грн. та від 17.04.2006 року на суму 1 000 грн.
Враховуючи сплату боргу відповідачем прокурор звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Розглянувши матеріали справи, доводи прокурора та позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд в с т а н о в и в:
Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Враховуючи, що Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції з реалізації державної політики з підтримки селянських (фермерських) господарств, майно Фонду є Державною власністю, видатки на забезпечення функціонування фонду регіональних відділень здійснюються за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, а неповернення наданих господарствам фінансових допомог завдає шкоди інтересам держави, прокурор правомірно звернувся до суду з даним позовом.
07 червня 201 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству, відповідно до умов якого Дирекція Укрдержфонду (позивач у справі) зобов’язалась надати селянському (фермерському) господарству „Фортуна” фінансову допомогу у розмірі 50 000 грн., а Фермерське господарство „Фортуна” (відповідач у справі) –використати фінансову допомогу на придбання трактора МТЗ-82 та повернути отримані кошти на протязі трьох років, а саме: до 01 грудня 2001 року –дванадцять тисяч гривень; до 01 грудня 2002 року –п’ятнадцять тисяч гривень; до 01 грудня 2003 року –двадцять три тисячі гривень.
Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, Цивільний кодекс прийнятий 16 січня 2003 року, застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, що виникли після набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Враховуючи, що правовідносини сторін за Договором від 07.06.2001 року виникли та строк дії угоди закінчився до набрання чинності ЦК України, до правовідносин сторін застосовуються норми ЦК УРСР, 1963р.
Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли цивільно-правові зобов’язання щодо надання фондом підтримки державним фондом підтримки фермерських господарств поворотної фінансової допомоги та зобов’язання фермерського господарства повернути фонду суму отриманої позички в строк визначений договором.
У відповідності до вимог ст.ст. 151,161 ЦК УРСР в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 4 ЦК УРСР і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
На виконання умов укладеного договору 11 червня 2001 року фондом згідно платіжного доручення №7 від 11.06.01 року перераховано на розрахунковий рахунок фермерського господарства 50 000 грн. Однак, всупереч вимог закону та умов договору відповідач взятих на себе зобов’язань по поверненню отриманої допомоги виконав частково, і його заборгованість станом на час звернення прокурора з даним позовом до суду становила 5 050грн.
Однак, в судовому засіданні позивач повідомив, що станом на час розгляду справи в суді, Фермерське господарство „Фортуна”, заборгованість по неповернутій фінансовій допомозі, в сумі 5 050грн. сплатило повністю, про що свідчать представлені позивачем копії виписок банку від 08.06.2006 року на суму 4 050грн. та від 17.04.2006 року на суму 1 000 грн.
За даних обставин, приймаючи до уваги, що станом на час розгляду справи в суді відповідач суму боргу погасив повністю, суд припиняє провадження у справі щодо стягнення з Фермерського господарства „Фортуна”, с. Нивра, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №14041994, 5 050 грн. неповернутої фінансової допомоги, згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, за відсутністю предмету спору.
Враховуючи те, що частину заборгованості в сумі 1 000грн. погашено відповідачем до звернення прокурора до суду з даним позовом та порушенням провадження у справі, судові витрати в сумі 81грн.80коп. державного мита та 94 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача пропорційно сумі сплаченій після порушення провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1,2,4,12,22,32,43,44-49,69,75, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
2. Стягнути з Фермерського господарства „Фортуна”, с. Нивра, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №14041994, в доход Державного бюджету України 81 грн. 80коп. державного мита.
3. Стягнути з Фермерського господарства „Фортуна”, с. Нивра, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №14041994, на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, (м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 94 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ.
Суддя Г.А. Жук