Справа №6-5/2007 p.

УХВАЛА 

26 січня 2007 року                                                                                   м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі:      головуючого: судді Пошкурлат О.М., при секретарі - Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ДВС у м. Прилуки та Прилуцькому районі про реальне виділення частини квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міського суду від 02.03.2004 року, з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, в зв'язку з чим, на виконанні ДВС у м. Прилуки та Прилуцького району перебуває виконавчий лист НОМЕР_1.

Станом на 01.01.2007 року заборгованість по невиплаченим аліментам складає 7502,04 грн.

Згідно довідки Прилуцького МБТІ боржнику належить 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Оскільки іншого майна, що належить боржнику та підлягає до опису в рахунок погашення боргу немає, тому складений відповідний акт і 03.04.2006 року призначено експертизу, згідно якої вартість 1/2 частини квартири становить 39669,60 грн.

Оскільки виділити в натурі частину квартири неможливо, державний виконавець і звернувся до суду з таким поданням.

В судовому засідання державний виконавець ДВС підтримав заявлені ним вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_1 вважає у задоволенні подання відмовити з тих підстав, що він не працює, сплачує аліменти по мірі можливості, не погоджується з сумою боргу по несплаченим аліментам, не згоден з вартістю частини квартири.

Заінтересована сторона ОСОБА_2 вважає, що заявлені вимоги державного виконавця підлягають до задоволення, оскільки боржник не має коштів для погашення заборгованості по невиплаченим аліментам, а тому необхідно виділити частину квартири для продажу такої з метою погашення боргу по невиплаченим аліментам.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали подання суд вважає, що в задоволенні такого необхідно відмовити, з наступних підстав. У відповідності  з  п.   8   ст.   50  Закону   України   «По виконавче провадження», на яку в своєму поданні посилається державний виконавець, стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом, з врахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. У випадках, коли боржник володіє майном спільно з Іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, від 24.12.1996 року, така належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Останні не заперечують факт належності їм зазначеної квартири в рівних долях, тобто, по 1/2 частині.

В зв'язку з цим, звернення державного виконавця з поданням до суду щодо виділення в натурі 1/2 частини квартири безпідставне, оскільки для такого існує порядок звернення до суду з відповідним позовом, оскільки належні сторонам частки у спільному майні, встановлені в позасудовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 50 п. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця ДВС у м. Прилуки та Прилуцькому районі про реальне виділення частини квартири -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом: подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів.

Головуючий: