Справа №4_с_2/07 року
УХВАЛА
02 лютого 2007 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд, Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Пошкурлат О.М.
при секретарі - Карпенко В.О.,
за участю представника заявника - ОСОБА_6,
заінтересованої особи - ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби в м. Прилуки та Прилуцькому районі,
ВСТАНОВИВ:
Звертаючись до суду з такою скаргою ОСОБА_1 просить визнати дії державного виконавця ОСОБА_2 в частині нарахування аліментів по виконавчому листу НОМЕР_1 за період з березня 2002 року по грудень 2006 року - неправомірними та зобов'язати державного виконавця ДВС у м. Прилуки та Прилуцькому районі провести розрахунок заборгованості по аліментам за вказаний період з врахуванням вимог Постанови KM України за № 146 від 26.02.1993 року. В обґрунтування скарги заявник зазначає наступне
На підставі виконавчого листа НОМЕР_1 з нього на користь синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно 1992 та 1993 років народження, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. 09 січня 2007 року він отримав розрахунок, наданий державним виконавцем, за період з березня 2002 року по грудень 2006 року, і сума заборгованості по невиплачених аліментах складає 7492,99 грн.
Не погоджується з таким розрахунком, оскільки державний виконавець при проведенні такого не взяв до уваги Постанову KM України за № 146 від 26.02.1993 року «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» (зі змінами та доповненнями, згідно з Постановами KM України за №№ 769, 135, 869, відповідно від 27.09.1995 року, 24.01.2000 року та 01.07.2002 року), в п. 13 якої зазначено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.
В судовому засіданні заявник та представник його інтересів у суді підтримали заявлені заявником вимоги.
Державний виконавець ДВС у м. Прилуки та Прилуцькому районі, дії якого оскаржуються, посилається на розсуд суду при вирішенні такого спору у суді.
Представник інтересів заінтересованої особи заявлені вимоги Бєліча О. не визнав, посилаючись на законність та правомірність такого нарахування заборгованості по невиплаченим аліментам.
Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені заявником вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.
Згідно постанови судді Прилуцького міського суду від 05.07.1996 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 27.06.1996 року до виповнення дітям повноліття. В зв'язку з чим державним виконавцем ДВС в м. Прилуки та Прилуцькому районі проводиться стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей.
У відповідності до розрахунку щодо заборгованості по невиплаченим аліментам, який ОСОБА_1 отримав 09.01.2007 році, рахується сума заборгованості в 7492,99 грн.
При проведенні такого розрахунку державним виконавцем ДВС у м. Прилуки та Прилуцькому районі ОСОБА_2 не враховані законодавчі акти, що регулюють процес нарахування аліментів, а саме Постанову KM України за № 146 від 26.02.1993 року зі змінами та доповненнями «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», де в п. 13 зазначено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.
В судовому засіданні державний виконавець підтвердив той факт, що при нарахуванні заборгованості по невиплаченим аліментам боржником ОСОБА_1 вимоги п. 13 зазначеної постанови не враховувалися, оскільки сума заборгованості нараховується з довідки про середню заробітну плату робітника, що надається статистичним управлінням, тобто, зазначений розмір заробітної плати є віртуальним, а тому ніяких відрахувань з такої не проводиться.
Оскільки заборгованість по невиплаченим аліментам нарахована державним виконавцем за період, коли боржник не працював, проте міг би отримувати заробітну плату, виходячи з середнього заробітку даної категорії працівників, тому мав би відповідних дохід, тому державним виконавцем порушені вимоги п. 13 вищезазначеної постанови, тобто нарахування заборгованості по невиплаченим аліментам відбулося без утримання з цієї суми податків.
Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби в м. Прилуки та Прилуцькому районі -задовольнити.
Визнати дії державного виконавця ДВС в м. Прилуки і Прилуцькому районі ОСОБА_2 в частині нарахування ОСОБА_1 заборгованості по аліментам за період з березня 2002 року по грудень 2006 року включно -неправомірними.
Зобов'язати держаного виконавця ДВС в м. Прилуки і Прилуцькому районі ОСОБА_2 провести розрахунок заборгованості по аліментам щодо ОСОБА_1 за період з березня 2002 року по грудень 2006 року включно з врахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України № 146 від 26.02.1993 року (зі змінами та доповненнями).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення, в зв'язку з чим апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: