Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #46393669

Справа №295/12029/15-ц

Категорія 18

2/295/3144/15


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору про довірче управління фінансовими коштами та стягнення 20000 доларів США та 422533,2 грн. невиплаченої винагороди.

Ухвалою суду від 13.08.2015 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено на 13.10.2015 року.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просив суд накласти арешт на належний відповідачу автомобіль марки Хонда Акорд держ № НОМЕР_1., який відповідач зобов’язувався не відчужувати згідно умов додаткової угоди до договору про довірче управління фінансовими активами, укладеної 21.01.2014 року з позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить достатніх підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки із додаткової угоди не вбачається на підставі чого автомобіль марки Хонда Акорд, державний № НОМЕР_1 належить ОСОБА_2. Інших доказів про належність вищевказаного автомобіля відповідачу позивачем не надано та відсутні відомості про вартість автомобіля для визначення співмірності виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Зосименко


  • Номер: 2/295/3144/15
  • Опис: розірвання договору та стягнення грошей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 295/12029/15-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Зосименко О.М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2015
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 22-ц/776/281/16
  • Опис: про розірвання договору про довічне управління фінансовими коштами та стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/12029/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Зосименко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2015
  • Дата етапу: 21.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація