Справа № 2-1523/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді     Блажко І.О.

при секретарях -     Матяш М.В., Кашаєвій О.Г.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.01.2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь Полтавського міського центру зайнятості 2 317 грн. 18 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, відповідно до викладених в позовній заяви обставин.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача, будучи належним чином повідомлені під розписку в попередньому судовому засіданні (ст.191 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилися, не надавши суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 14.08.2007 року була зареєстрована у Полтавському міському центрі зайнятості, як шукаюча роботу згідно поданої нею заяви від 14.08.2007 року.

Відповідач також надала довідку №106 від 09.10.2007 року з приватного підприємства «Віконт» про її середню заробітну плату за період з лютого 2007 року по липень 2007 року, в якій середньоденна заробітна плата становила 31 грн. 25 коп.

Наказом Полтавського міського центру зайнятості від 14.08.2007 року №НТ070814 ОСОБА_2 було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.

Центром зайнятості до ПП «Віконт» 14.11.2007 року №7687 був надісланий лист з проханням підтвердити факт перебування в трудових відносинах та достовірність заробітної плати ОСОБА_2

Листом №105 від 30.11.2007 року директор ПП «Віконт» підтвердив факт перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з підприємством з 07.07.2006 року по 01.08.2007 року, зазначивши що довідка про середню заробітну плату за №106 від 09.10.2007 року ОСОБА_2 не видавалася, та довідка, яку вона надала центру зайнятості не відповідає дійсності, а саме - сума нарахованої заробітної плати за липень 2007 року не вірна, підпис директора підроблений.

Наказом Полтавського міського центру зайнятості від 03.12.2007 року №НТ071203 ОСОБА_2 було припинено виплату допомоги по безробіттю та знято її з обліку у зв»язку з виявленням факту подання недостовірних даних.

З 14.08.2007 року по 30.11.2007 року ОСОБА_2, як безробітна в Полтавському міському центрі зайнятості отримала дохід в розмірі 2 317 грн. 18 коп., згідно довідки ПМЦЗ від 03.12.2007 року.

Виходячи із ч.1 ст.22 «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, визнані у встановленому порядку безробітними, які протягом 12 місяців, що передували початку безробіття, працювали на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) не менше 26 календарних тижнів та

сплачували страхові внески, мають право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стражу.

Згідно ч.1 ст.23 «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застрахованим особам, зазначеним у ч.1 ст.22 цього закону, розмір допомоги jio безробіттю визначається у відсотках до їх середньої заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого Кабмін України, залежно від страхового стражу.

Відповідно до п.З ст.36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, ОСОБА_2 надала до центру неправдиві відомості, через що з неї підлягає стягненню отримана допомога по безробіттю за період з 14.08.2007 року по 30.11.2007 року в розмірі 2 317 грн. 18 коп.

Керуючись Законами України "Про зайнятість населення", "Про загальноообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст.60, 88, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу -ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Полтавського обласного центру зайнятості допомогу по безробіттю в розмірі 2 317 (дві тисячі триста сімнадцять) грн. 18 коп. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний"строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.