ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

06 квітня 2009 р.                                                                                   № 14/178пн  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –Ткаченко Н.Г.,

суддів –Білошкап О.В.,

Катеринчук Л.Й.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 6 жовтня 2008 року у справі № 14/178пн за позовом Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11425" в особі ліквідатора Жмайло Олексія Івановича до: 1) Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец’юст"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардон"; 3) Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька про визнання прилюдних торгів та свідоцтв про право власності недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 6 жовтня 2008 року у справі № 14/178пн.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення  строку, встановленого для подання касаційної скарги  не підлягає задоволеннюё подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до пункту  5  ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

          Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку ТОВ "Авіто Трейдінг Груп" посилається на те, що про винесену господарським судом ухвалу від 6 жовтня 2008 року у справі № 14/178пн дізналося лише після отримання листа представника ТОВ "Ардон" від 20 листопада 2008 року.

Однак, колегія суддів вважає, що наявність листа ТОВ "Ардон" від 20 листопада 2008 року не є доказом того,  що ТОВ "Авіто Трейдінг Груп"дізналось про наявність ухвали  про забезпечення позову  саме  з цього листа.

Крім того, колегія суддів враховує, що ТОВ "Ардон" приймало участь у розгляді даної справи і було обізнано про ухвалу  про забезпечення позову з моменту її постановлення.

Таким чином, ТОВ "Авіто Трейдінг Груп"  не надало суду переконливих доказів того, що строк подання касаційної скарги, встановлений ст. 110 ГПК України   було пропущено з поважних причин, а тому підстав для  відновлення цього строку немає.

У зв'язку  з наведеним  колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу повернути ТОВ "Авіто Трейдінг Груп".

Керуючись ст.ст. 86, 110, ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 6 жовтня 2008 року у справі № 14/178пн повернути скаржнику, а справу –Господарському суду Донецької області.

Головуючий:Ткаченко Н.Г.

Судді:Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.