Справа № 2а-6273/10/1570

УХВАЛА

15 червня 2010 року                                                                                                     м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В.,  розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства «Дунайспецбуд»про стягнення податкового боргу у сумі 7 248 грн., -

                                                               В С Т А Н О В И В:

            До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства «Дунайспецбуд»про стягнення податкового боргу у сумі 7 248 грн.

Ухвалою від 15.06.2010 р. Одеським окружним адміністративним судом  було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження.

           При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в  адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний   позов,   крім   способу,  встановленого частиною третьою цієї  статті,  може  бути  забезпечено  забороною вчиняти певні дії.

            Таким чином, згідно  з   частинами третьою   та   четвертою  статті  117  КАС  України  забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень,  що оскаржуються;  2)  заборони  вчиняти певні   дії.  Наведений  перелік  підстав  забезпечення  позову  є вичерпним.

            За результатами розгляду зазначеного клопотання суд дійшов висновку про відсутність  підстав для його задоволення з огляду на те, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника не передбачено положеннями КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

                    У задоволенні клопотання Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно відповідача - відмовити.               

           Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                      О.В. Колесниченко