ПОСТАНОВА
№1-44/07р.
23 січня 2007 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді: Галича А.І.
При секретарі: Василевській Н.І.
За участю прокурора: Трохименка P.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр.України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Паритет" м.Прилуки, раніше не судимої; за ч.1 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „паритет", що розташоване в м.Прилуки, вул.Перемоги, 3 , в результаті неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них за період з 01.07.2005 року по 30.06.2006 року допустила порушення податкового законодавства, в результаті чого було донараховано 38067, 91 грн. в тому числі податку на прибуток 18788,00 грн. податку на додану вартість 19156, 75 грн., комунального податку 10,20 грн. та податку з доходів фізичних осіб 112, 96 грн.
Так, в квітні 2006 року згідно накладної на відпуск матеріалів НОМЕР_1 від 04.04.2-6 року ТОВ „Паритет" реалізувало ВАТ „Яготинське" АТП 13251 фракцію легку на суму 75150, 63 грн., але вказана сума з вини головного бухгалтера ОСОБА_1 в порушення п.4.1 ст.4 п.11.3.1 ст.11 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємства" не була включена до валового доходу підприємства, в результаті чого був збільшений податок на прибуток на суму 18788 грн. за 2 квартал 2006 року.
У вересні 2005 року головний бухгалтер ОСОБА_1 в порушення ст.7 ЗУ „Про податок на додану вартість" включила до податкової кредиту податкову накладну, яка була оформлена з порушенням порядку виписування податкової накладної, а саме: податкова накладна виписана без зазначення свідоцтва та індивідуального податкового номера платника податку, в результаті чого донараховано податку на додану вартість в розмірі 19156, 75 грн.
За вказаний період часу в порушення ст.4 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб", ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 накладений на неї адмінштраф був сплачений не за рахунок власних коштів, а за рахунок прибутку підприємства, в результаті чого було донараховано податку з фізичних осіб в сумі 10,72 грн.. Також, в порушення ст.6 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб" ОСОБА_1 застосувала соціальну пільгу для себе та керівника ОСОБА_2, хоча вони не мали права на податкову соціальну пільгу для себе та керівника ОСОБА_2, хоча вони не мали права на податкову соціальну пільгу, так як являються підприємцями, внаслідок чого було донараховано 102,24 грн. податку з доходів фізичних осіб.
В порушення ст. 15 Декрету KM України „Про місцеві податки та збори", розділу 5 Положення „ про комунальний податок" ОСОБА_1 занизила середньо облікову чисельність штатних працівників облікового складу за 3 квартал 2005 року, в результаті чого донараховано комунального податку в сумі 10,20 грн.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.
В суді ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та пояснила, що дійсно допустила вищезазначені порушення податкового законодавства, але на даний час всі донараховані суми податків, згідно акту перевірки, сплачені, всі порушення усунуті. Щиро розкається у скоєному.
Все це знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, але враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, на даний час всі донараховані суми податків, згідно акту перевірки сплачені, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.84-87) , всі порушення усунуті, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи , тому суд вважає можливим примінити ст.45 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані неї збитки або усунула заподіяну шкоду.
Проти примінення ст.45 КК України не заперечує і сама ОСОБА_1
Тому, керуючись ст.ст.7-1,248 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України - закрити у зв'язку з її дійовим каяттям .
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд -скасувати.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі семи діб з дня її винесення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: