РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ                                   №2-43

2007р.

25 січня 2007 року                                                                                  м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді:   Галича А.І.

При секретарі:              Василевській Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй заяві вказує, що у відповідності із умовами укладених між ЗАТ УМЗ і відповідачем договору НОМЕР_1 від 21.06.2005 року   "Про надання послуг мобільного зв'язку" та Додаткової угоди до договору,  остання користувалася послугами мобільного зв'язку і зобов'язана регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів, включаючи щомісячну абонентну плату.

Але відповідачка своїх договірних зобов'язань не виконує і за нею в період з 01.02.2006 року по 23.04. 2006 року виникла заборгованість, частину якої відповідачка сплатила та штраф в сумі 611 грн. 90 коп., який позивач і просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник  позивача  підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що сплатила суму основного боргу та уклала з „УМЗ" новий договір на користування послугами мобільного зв'язку, вважає суму штрафу надмірно великою, що порушує засади розумності та справедливості.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Так 21.06.2005 року  між сторонами був укладений договір НОМЕР_1  про надання послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до  договору в п.1.3 якої передбачається стягнення штрафу на випадок дострокового припинення договору, до якого входить і несвоєчасна сплата за надання послуг в розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня несплати коштів.

В зв'язку з призупиненням користування мобільним телефоном, відповідач перестав сплачувати абонентську плату.

На даний час згідно розрахунку позивача заборгованість по оплаті послуг мобільного зв'язку  сплачена відповідачкою.

На цю  суму заборгованості нарахований штраф в сумі 611,64 грн., з розрахунку 2,19 грн. за кожний день до закінчення строку договору .

Оскільки відповідачка сплатила суму основного боргу, що не заперечує і сам представник позивача у судовому засіданні і заключила з „УМЗ" новий договір про користування послугами зв'язку, суд вважає нарахування штрафу, що перевищує в декілька разів саму суму основної заборгованості   , яка була сплачена Болонніковою, таким, що суперечить засадам розумності та добросовісності.

Такі договори та додаткові угоди до нього суперечать поняттям зобов'язанням закріплених в ст.ст.509, 627 ЦК України де вказано, що зобов'язання сторін мають ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості.

Більш того, договір, а особливо додаткова угода до нього складені таким чином, що з нього не можна визначити строки застосування штрафних санкцій, які самі по собі є надмірними.

Стягнення штрафних санкцій , які перевищують розмір основного боргу не можна визнати справедливим.

Керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України на підставі ст.ст.509,627,901,902 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позові ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яку може бути подано на протязі десяти днів після проголошення рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: