Справа № 1-80
2009 р
В И Р О К
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
25 березня 2009 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Берези В.І.
при секретарі Федчук І.М.
з участю прокурора Пристаюка В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,
із середньо-технічною освітою, розлученого, військовозобов’язаного,
не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
Львівської області, раніше не судимого
за ч. 1 ст. 164 КК України
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.05.2006 року зобов’язаний сплачувати щомісячно, починаючи з 20.03.2004 року в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 112 грн. до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 ніде не працював, заробляв гроші, виконуючи тимчасові роботи. Зароблені кошти витрачав на власні потреби. На обліку у центрі зайнятості не перебував, матеріально дочці не допомагав. Незважаючи на рішення суду ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, злісно ухилявся від свого обов’язку, неодноразово був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність у разі несплати аліментів на користь стягувача, не реагував на розмови дружини з приводу сплати аліментів, продовжував злісно ухилятись від їх сплати і відповідно до розрахунку № В2-439 станом на 01.02.2009 року його заборгованість по аліментах становить 6384 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що на даний час розлучений, від подружнього життя із ОСОБА_2 є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Про рішення суду про стягнення аліментів йому стало відомо з 2007 року. Був у ДВС і в 2008 р., проте, на даний час жодних коштів по присуджених аліментах не сплатив. Пояснив, що має намір погасити існуючу заборгованість. Розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати.
В судовому засідання законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що на даний час вона розлучена із підсуднім. У 2006 р. Миколаївський районний суд розглянув її позов про стягнення з чоловіка аліментів в розмірі 112 грн. щомісячно, починаючи з квітня 2004 р., однак, ОСОБА_1 аліментів їй не сплачував. У 2007 р. звернулася у державну виконавчу службу з проханням відкрити виконавче провадження про стягнення аліментів з колишнього чоловіка. ОСОБА_1 і надалі не сплачував аліменти, тому вона звернулась у міліцію із заявою про притягнення його до кримінальної відповідальності.
Крім вищенаведених доказів, винність підсудного у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України стверджується рядом письмових доказів, які є у справі, зокрема :
Відповідно до пояснень на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4 вбачається, що у неї знаходиться виконавче провадження по несплаті аліментів ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 неодноразово викликався у ВДВС Миколаївського району, де з ним проводились бесіди про обов’язок сплачувати аліменти та попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, однак на дані попередження не реагував.
Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2006 року ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею повноліття в розмірі 112 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2004 року.
Згідно виконавчого листа № 2-473 від 03.05.2006 р., виданого Миколаївським районним судом Львівської області, ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення нею повноліття в розмірі 112 грн. щомісячно, починаючи з 20.03.2004 року.
Відповідно до розрахунку № В2-439 від 23.02.2009 р., виданого виконавчою службою Миколаївьського РУЮ, вбачається, що станом на 01.02.2009 р. заборгованість по аліментах ОСОБА_1 складає 6384 грн.
Відповідно до довідки № 137, виданої Миколаївським районним центром зайнятості 05.02.2009 р., ОСОБА_1 був зареєстрований у Миколаївському районнму центрі зайнятості як безробітний 11.07.2003 р. та знятий з обліку 18.11.2003 р. та на даний час на обліку не перебуває.
Оцінюючи покази підсудного, предстаника неповнолітньої потерпілої та зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки такий злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням Миколаївського районного суду Львівської області, аліментів на утримання неповнолітньої дочки та його заборгованість по аліментах становить 6384 грн.
Обставини, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, обставину, що пом’якшує покарання, а тому приходить до переконання, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та обрати йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області з моменту його проголошення.
Суддя Береза В.І.