Справа № 2-1046/09

                          Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  8 травня 2009 року.                                                                      

     Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради, відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації про визнання права спільної сумісної власності на самочинно побудований житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачі звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання права приватної спільної сумісної власності на нерухоме майно - самочинно побудований закінчений будівництвом житловий будинок під № 29 “в” по вул. Партизанська в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області.

    Свої вимоги мотивують тим, що ними за час перебування у шлюбах було самочинно побудовано будинок № 29 “в” по вул. Партизанська в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, без надання дозволу архітектора району на проведення будівництва. Самочинно побудований ними будинок розташований на земельній ділянці, яка належить позивачу ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю. На даний час відділом архітектури виготовлено будівельний паспорт на вказаний на будинок. Відповідно до зведеного акту Тячівського РДПТІ вартість будинку становить 285 637, 00 грн. та будинок завершено будівництвом. Відповідно до висновку відділу містобудування та архітектури будівництво будинку проведено без містобудівних та інших порушень.

    Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримали повністю та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просять позов задовольнити та визнати за ними та позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на самочинно побудований ними будинок під № 29 “в” по вул. Партизанська в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області.

    ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися, так як надіслали суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності та в заявах вказують, що вимоги позову підтримують.

         Представники відповідачів ОСОБА_5 сільської ради, відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації в судове засідання не з”явилися, однак, надіслали суду листи, в яких просять дану справу розглянути у їх відсутності, заперечень щодо вимог позову не мають.

    Заслухавши позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

          Як встановлено в судовому засіданні та стверджено позивачами, ними за час перебування в шлюбах було спільно збудовано будинок № 29 “в” по вул. Партизанська в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, без дозволу на виконання будівельних робіт, що являється самочинним будівництвом.

    Самочинно побудований позивачами будинок розташований на земельній ділянці, яка належить позивачу ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю.

    Згідно ст. 376 ч. 3 ЦК України: “ Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка  здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно” .

         Про те, що позивачі являються забудовниками даного житлового будинку стверджується будівельним паспортом, що міститься в матеріалах справи.

         Відповідно до зведеного акту технічного паспорту вартість будинку становить 285 637, 00   грн та будинок завершено будівництвом.

    Факт перебування позивачів у шлюбі стверджується свідоцтвами про одруження.

          Як встановлено в судовому засіданні, позивачі самовільно спільно провели будівництво будинку на належній їм на праві приватної власності земельній ділянці без порушень будівельних чи інших норм, а тому є всі підстави для задоволення позову.

    Керуючись ст.ст. 80, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст. 355 ч.1, ст. 368, ст. 376 ч.3 ЦК України,

                    Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 право приватної спільної сумісної власності на нерухоме майно - самочинно побудований закінчений будівництвом житловий будинок під № 29 “в” по вул. Партизанська в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

    Головуючий суддя:                             Решетар В.І.