Справа № 1-120/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 рокусмт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді- Юрченко Г. Г.

секретаря- Турбаєвської Л.Г.

за участі прокурора- Бульби І.В., Гришко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу по обвинуваченню розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області , українця , громадянина України, з середньою спеціальною освітою,одруженого , працюючого водієм Петрівського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго", мешканця АДРЕСА_1, такого , що не має судимості ,

за ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Що підсудний ОСОБА_5 скоїв привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні за слідуючих обставин.

ОСОБА_5 працюючи водієм паливозаправника марки "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , ПАТ "Центрально-збагачувальний комбінат", з яким укладено договір про повну матеріальну відповідальність, за умовами якого він зобов'язаний дбайливо ставитись та належним чином зберігати передані та довірені йому матеріальні цінності підприємства , вживати заходів до запобігання шкоди товарно - матеріальним цінностям , маючи вільний доступ до них , 06 серпня 2011 року , близько 09-ї години, перебуваючи на території кар'єру № 3, що в с. Солдатське Петрівського району Кіровоградської області , з корисливих спонукань, незаконно злив та привласнив з вищевказаного автомобіля 408 літрів дизпалива. В результаті привласнення майна ПАТ "ЦГЗК"заподіяно матеріальну шкоду на суму 3978 грн .

В ході досудового слідства викрадене повернуто власнику.

Підсудний свою вину визнав повністю і суду пояснив, що він працював на автомобілі паливозаправника марки "МАЗ"державний номер НОМЕР_1 у Петрівському РУ-3. В його обов'язки входила заправка спецтехніки, яка знаходиться на території Петрівського кар'єру. 06 серпня 2011 року , близько 7-ї години 30 хвилин, він прийшов на зміну, де отримав відомість на відпуск дизельного пального. Приймаючи автомобіль, в бочці знаходилося 4267 літрів дизпалива. Виїхавши на зміну, по дорозі зустрів знайомого ОСОБА_6, який керував автомобілем НОМЕР_2. Під час розмови він запропонував ОСОБА_6 безоплатно злити з паливозаправника дизельне пальне, так як йому було відомо, що ОСОБА_6 працює у підрядній організації і в них постійно виникають проблеми з перевитратою палива, за що потім знімають премію. ОСОБА_6 відмовився, а коли він повідомив, що пальне належить йому особисто, погодився. Після чого ОСОБА_6 поїхав та взяв дві металеві бочки по 210 літрів кожна, і близько 9-ї години , повернувся до його паливозаправника , де він за допомогою шланги заповнив обидві бочки дизельним пальним. Не встигши прибрати шланг, їх затримали працівники охорони та викликали працівників міліції , які протоколом огляду місця події вилучили автомобілі та бочки з дизельним пальним. Кошти за дизпаливо з ОСОБА_6 він не брав, так як в подальшому планував забрати дизпаливо для власних потреб, але про це, та про крадіжку ОСОБА_6 не говорив. Викрадене пальне мав намір списати шляхом його недоливу в баки спецтехніки.

Вина підсудного підтверджується також показаннями свідків , протоколом огляду місця події , висновком товарознавчої експертизи.

Так , свідок ОСОБА_7 пояснив , що він працює охоронцем у ТОВ "Сокіл КР"Петрівського рудника. 06 серпня 2011 року службовим автомобілем він , близько 8-ї години , їхав на перезміну на відвали кар'єру № 3 і помітив, що автомобіль заправник та автомобіль марки "КАМАЗ"поїхали в бік відвалів. Провівши перезміну , разом із ОСОБА_8, повертався на КПП № 3 і вирішив перевірити куди саме поїхали автомобілі. Рухаючись в бік відвалу кар'єру, за поворотом виявив автомобіль заправник марки "МАЗ"та автомобіль марки "КАМАЗ". Водій паливозаправника здійснював злив дизпалива в ємкості, які стояли на кузові автомобіля "КАМАЗ". При огляді кузова автомобіля "КАМАЗ", було виявлено дві бочки по 210 літрів кожна, заповнені дизпаливом. Як пізніше виявилося, водієм паливозаправника був ОСОБА_5, а водієм автомобіля "КАМАЗ”ОСОБА_9. Про дану подію вони з ОСОБА_8 відразу повідомили працівників міліції та керівництво.

Свідок ОСОБА_8 пояснив , що він працює охоронцем у ТОВ "Сокіл КР"Петрівського рудника. 06 серпня 2011 року , близько 8-ї години , на його пост на перезміну прибув ОСОБА_7 на службовому автомобілі УАЗ. Забравши його вони разом почали рухатися до КПП № 3 Петрівського кар'єру № 3 ПАТ "ЦГЗК". Під час руху ОСОБА_7 повідомив, що коли їхав до нього то помітив два автомобілі, які поїхали до відвалів , і що їх потрібно перевірити. Рухаючись в бік відвалу кар'єру, за поворотом виявили автомобіль заправник "МАЗ"та автомобіль "КАМАЗ". Водій паливозаправника здійснював злив дизпалива через заправний шланг в ємкості, які стояли на кузові автомобіля "КАМАЗ". При огляді кузова автомобіля "КАМАЗ", було виявлено дві бочки по 210 літрів кожна, заповнені дизпаливом. Як пізніше виявилося, водієм паливозаправника був ОСОБА_5, а водієм автомобіля "КАМАЗ”ОСОБА_9. Про дану подію вони з ОСОБА_7 відразу повідомили працівників міліції та керівництво.

Вина підсудного також підтверджується наступними доказами:

- наказом "Про прийом на роботу"№ 65к-1449 від 13 квітня 2005 року , та наказами "Про переведення на іншу роботу"№ 9к -56 від 26.01.2006 року , № 84к-1147 від 29.05.2007 року ,№ 579 від 05.05.2010 року , з яких вбачається , ОСОБА_5 був прийнятий на роботу в ПАТ "Центрально-збагачувальний комбінат"(а.с.117-120).

- копією договору про повну матеріальну відповідальність від 28 листопада 2007 року , з якого вбачається ,що з ОСОБА_5 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність за умовами якого він зобов'язаний дбайливо ставитись та належним чином зберігати передані та довірені йому матеріальні цінності підприємства (а.с. 34).

З протоколу огляду місця події від 06 серпня 2011 року вбачається , що при огляді території відвалів Петрівського кар'єру № 3, яка розташована в с.Солдатське Петрівського району Кіровоградської області , в присутності понятих , було виявлено та вилучено автомобіль марки "КАМАЗ"43106 державний номерний знак НОМЕР_2 на кузові якого знаходилися дві бочки ємкістю по 210 літрів кожна та бензовоз на базі автомобіля марки "МАЗ"державний номерний знак НОМЕР_1 (а. с. 15-19).

З висновку судово - товарознавчої експертизи № 176 від 05 жовтня 2011 року вбачається , що ринкова вартість привласненого дизельного пального в кількості 408 літрів станом на 06 серпня 2011 року становить 3978 грн.( а. с. 49-53 ).

Виходячи з наведеного дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 191 КК України , так як він скоїв привласнення чужого майна, яке було ввірене йому .

При визначенні покарання , як пом'якшуючу вину обставину суд враховує те , що підсудний кається в злочині .

Як особа підсудний позитивно характеризується за місцем проживання та роботи , має на утриманні неповнолітню дитину.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає .

З урахуванням викладеного , суд вважає , що покарання підсудному слід обрати у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі : дві металеві бочки , 408 л дизельного пального , які знаходяться за зберігальною розпискою у ОСОБА_10; автомобіль марки "КАМАЗ"державний номерний знак НОМЕР_2 -зберігається за зберігальною розпискою у ОСОБА_11; автомобіль марки "МАЗ"державний номерний знак НОМЕР_1 -зберігається за зберігальною розпискою у ОСОБА_12 ,- залишити власникам.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : дві металеві бочки , 408 л дизельного пального , які знаходяться за зберігальною розпискою у ОСОБА_10; автомобіль марки "КАМАЗ"державний номерний знак НОМЕР_2 -зберігається за зберігальною розпискою у ОСОБА_11; автомобіль марки "МАЗ"державний номерний знак НОМЕР_1 -зберігається за зберігальною розпискою у ОСОБА_12 , - залишити власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Голова Петрівського районного суду Г. Юрченко