Судове рішення #4636483

Справа № 2-1938/2009 рік

                                                                                     

                                                                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

          07 травня  2009 року                                                       м.Херсон

                                                   Комсомольський  районний суд м.  Херсона    

                                                   у складі: головуючого  судді - Майдан С.І.

                                                   при секретарі – Варавенко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                              встановив:

        28.01.2009 року позивач  звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги  обґрунтувала тим, що вона  є опікуном малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.  Просила стягнути з ОСОБА_2   аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття.  

        У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

        Відповідач у судове засідання не з’явився. Від нього з Голопристанської виправної колонії УДДУ ПВП у Херсонській області №7 – лікувального закладу надійшла заява, в якій він зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності та позовні вимоги він визнає в повному обсязі.  

        Суд, заслухавши пояснення  позивача, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

        Судом встановлено,  що ОСОБА_1  є опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, що підтверджується рішенням  виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні раді №160 від 14.11.2008 року.  

        З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комсомольським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона вбачається, що відповідач по справі – ОСОБА_2  є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.    

       Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

       На теперішній час ОСОБА_2  відбуває покарання у Голопристанській виправній колонії УДДУ ПВП у Херсонській області №7.

       У зв`язку з тим, що  позивач  не має змоги в повному  обсязі  забезпечувати  утримання дитини,  суд вважає  необхідним  позовні вимоги ОСОБА_1    задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її користь  на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

        Також відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2  на користь  Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області  підлягає стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   у сумі 30 грн.  

       Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України  з відповідача в доход  держави належить  стягнути 51 грн. судового збору.          

       На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,81, 88, 212-215,367  ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 СК України, суд -

                                                     

                                                              вирішив:


        Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженця м.Херсона, який перебуває у Голопристанській виправній колонії УДДУ ПВП у Херсонській області №7 – лікувальний заклад (с.Стара ЗбурМївка Голопристанського району Херсонської області) на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1   аліменти на утримання неповнолітньої дитини  – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 28.01.2009 року та до її  повноліття.

       Стягнути з   ОСОБА_2  на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 30 грн.  

       Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір у доход держави у  сумі  51 грн.

       Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України  – у межах суми платежу за один місяць.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня  проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.


         

      Суддя:                                                                       С.І.Майдан

  • Номер: 6/639/37/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1938/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Майдан С.І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 22-ц/790/2802/17
  • Опис: за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби  Головного територіального управління юстиції у Харківській області Хаблова Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1938/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Майдан С.І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація