Справа № 2-1938/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2009 року м.Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі: головуючого судді - Майдан С.І.
при секретарі – Варавенко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
28.01.2009 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є опікуном малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Від нього з Голопристанської виправної колонії УДДУ ПВП у Херсонській області №7 – лікувального закладу надійшла заява, в якій він зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності та позовні вимоги він визнає в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні раді №160 від 14.11.2008 року.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комсомольським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона вбачається, що відповідач по справі – ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.
На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання у Голопристанській виправній колонії УДДУ ПВП у Херсонській області №7.
У зв`язку з тим, що позивач не має змоги в повному обсязі забезпечувати утримання дитини, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави належить стягнути 51 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,81, 88, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 СК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Херсона, який перебуває у Голопристанській виправній колонії УДДУ ПВП у Херсонській області №7 – лікувальний заклад (с.Стара ЗбурМївка Голопристанського району Херсонської області) на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2009 року та до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України – у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суддя: С.І.Майдан
- Номер: 6/639/37/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1938/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Майдан С.І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер: 22-ц/790/2802/17
- Опис: за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Хаблова Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1938/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Майдан С.І.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2017
- Дата етапу: 21.06.2017