Справа № 2-1855/2009 рік

                                                              ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         21 квітня 2009 року                                                                 м.Херсон

                                                                        Комсомольський  районний суд м.  Херсона  

                                                                        у складі: головуючого-судді: Майдан С.І.

                                                                        при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                                    встановив:

        21.01.2009 року позивач  звернулася  до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги  обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 07.05.2004 року. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1  року народилась донька – ОСОБА_3 , яка проживає з нею. Подружнє життя не склалося через  те, що у них різні характери. Шлюбні відносини фактично припинені. Вимог щодо розподілу спільного майна та  місця проживання дитини до відповідача немає. Вважає, що примирення  неможливе, просила розірвати шлюб, укладений 07.05.2004 року між нею та відповідачем та стягнути з   ОСОБА_2  на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження  у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку.

         У  попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила суд  позов задовольнити на підставах зазначених у позовній заяві, надала  згоду на ухвалення заочного рішення. В судове засідання не з’явилась, суду надала заяву,  в якій просила  розглянути справи у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.    

          Відповідач  у судове  засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.  За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення  на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  обґрунтований та  підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2004   року  відповідно до  актового запису № 179 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

         За час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народилась донька – ОСОБА_3 , що підтверджується  свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Дитина буде мешкати з позивачем.

         Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1              

         Згідно зі ст.180 СК України, відповідач зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

         З довідки про склад сім’ї від 03.02.2009 року, виданої Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Скіф» вбачається, що ОСОБА_1  проживає разом з донькою – ОСОБА_3  за адресою: АДРЕСА_1 .      

          ОСОБА_2   не надає матеріальної допомоги на утримання  доньки.

         Суд, враховуючи матеріальне становище дитини та відповідача, вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження у розмірі  1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку.

       Також відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2  на користь  Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області  підлягає стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.  

        Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України  з відповідача в доход  держави належить  стягнути 51 грн. судового збору.          

        На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,213-215,225-226, 367 ЦПК України, ст.ст.109,110, 112,180-183, 191 СК України, суд -

                                                              вирішив:

         Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.  

         Шлюб між ОСОБА_2   та ОСОБА_1  зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції  від 07.05.2004 року, актовий запис № 179 - розірвати.

         При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2  17 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_1  від сплати  держмита  звільнити.

         Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженця м.Херсона,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не  працює на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1  аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження у розмірі 1/4 частини від  усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.01.2009 року до досягнення нею  повноліття, але не менше ніж  30 відсотків прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку.  

           Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

           Стягнути з ОСОБА_2  на користь Територіального управління державної судової адміністрації  в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

            Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.367 ЦПК України.  

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

                  Суддя:                                                             С.І.Майдан