УКРАЇНА

                                                                                                    Справа № 2-303/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2009 р.     Первомайський міський суд  Луганської області у складі  

головуючого судді                            Борзаниці С.В.

при секретарі                                     Суконцевій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -    

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 03.09.2007 р. було розірвано. Від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Аліменти на утримання сина відповідач не сплачує.

             Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Син знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у стані надавати матеріальну допомогу, тому що здоровий, дітей не має, непрацездатних батьків не має. Просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4  в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, з дня звернення із заявою до повноліття сина.

          23.04.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи .

В суді представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        У суді встановлено:

        Із ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу, що було видане 03.09.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що між сторонами шлюб розірвано (а.с.5). Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Інших неповнолітніх дітей відповідач не має.

          Згідно з довідкою виконавчого комітету Гірської міської ради Луганської області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Гірське, вул. Леніна, 24 та на утриманні позивачки знаходиться її син:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

           Згідно Первомайської однопрофільної міської  лікарні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку не перебуває (а.с.8).

        Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

        Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, мешкає окремо від дружини та сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

        Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на  користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки  відповідач інших дітей не має,  непрацездатних   осіб, що знаходилися б на його утриманні, не має, здоровий, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

        Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

        На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

        Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Київ, вул. Мілютенко, 36\22, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень з індексацією відповідно до закону, починаючи з  04.02.2009 р. і до  повноліття сина.

 Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі  51 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на рр 31218259700054 в УДК м. Первомайська, код 24053509, МФО 804013 в сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

    Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                   підпис                                                    

    З оригіналом згідно: суддя Первомайського міського суду

                 Луганської області                                             ОСОБА_5