№22-ц-2561/09р.                                                                            Головуючий 1 інстанції -

Категорія: про стягнення заборгованості                                    Россолов В.В.                                                                                            за кредитним договором                                                               Доповідач-Гальянова І.Г.

                                                            УХВАЛА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      29 квітня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

                           Головуючого-судді:       Міненкової Н. О.

                            суддів:                            Гальянової І.Г.

                                                                    Ларенка В.І.

                            при секретарі:                Григоренко К.Ю.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства  „Акцент Банк” , в особі закритого акціонерного товариства комерційний банк ЗАТ КБ „Приват Банк” ,на    ухвалу судді Зміївського  районного суду Харківської області   від 13 березня 2009 року по справі за позовом ЗАТ „Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним , - 

                                                             ВСТАНОВИЛА :

         05 березня 2009 року позивач, в особі свого представника, звернувся у суд з  зазначеним позовом.

        Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2009 року,  позовна заява повернута  позивачеві на підставі  ст.ст.112 ,115 ЦПК України.

        В апеляційній  позивач, в особі свого представника просить скасувати зазначену ухвалу судді як таку, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 109 ЦПК України та передати питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

     Апеляційна скарга не  підлягає  задоволенню з наступних підстав:

     Згідно ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

     Як свідчать матеріали заяви, підставою звернення позивача у суд  з зазначеним позовом, є невиконання відповідачкою умов кредитно-заставного договору № АВZ6AN100030023 від 22.04.2008 року.

      Відповідно до п.14.12 вказаного договору, сторони домовились, що за винятком спорів, для яких законодавством встановлено виключну підсудність, усі інші спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або у зв”язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення , припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська .

       Оскільки при укладанні зазначеного договору, сторони визначили територіальну підсудність розгляду виниклого між ними спору, то суддя обґрунтовано повернув позивачеві зазначену позовну заяву з мотивів того, що зазначена справа не підсудна Зміївському районного суду Харківської області.                 

         Враховуючи що ухвала від 13.03.2009  року постановлена суддею з додержанням вимог закону, то підстав для її скасування  судова колегія не вбачає.

      Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.1 ст.312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія ,-

                                                             УХВАЛИЛА:

      апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства  „Акцент-Банк”  ,в особі філії Харківського головного регіонального управління ЗАТ КБ „Приват Банк” ,відхилити

     Ухвалу судді Зміївського районного  суду Харківської області   від 13 березня 2009 року, залишити без змін.       

     Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

      Головуючий, суддя: 

     Судді :