Справа № 22-ц- 2540\09                                         Головуючий 1 інстанції

  Категорія: позбавлення батьківських                   Єрмак Н.В.

  прав                                                                          Доповідач- Гальянова І.Г.

                                                          УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      29 квітня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

                           Головуючого-судді:       Міненкової Н. О.

                            суддів:                            Гальянової І.Г.

                                                                    Ларенка В.І.

                            при секретарі:                Григоренко К.Ю.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2008 року по справі за позовом виконавчого комітету Московської районної у місті Харкові ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та закріплення житла ,-

                                             ВСТАНОВИЛА :

        Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2008 року  зазначений позов позивача задоволено. ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та на їй утримання стягнуті аліменти. Закріплено на малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на житло за адресою АДРЕСА_1. З ОСОБА_2 стягнуті судові витрати у справі.

      17.03.2009 року ОСОБА_1 на зазначене заочне рішення подано апеляційну скаргу, в якій також міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

       Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення суду  підлягає залишенню без розгляду, а апеляційна скарга-поверненню , виходячи з наступного.

       Із матеріалів справи вбачається, що відповідачкою ОСОБА_3 оскаржується заочне рішення суду першої інстанції.

       В ч.4 ст.231  ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути  оскаржено відповідачем в загального порядку у разі залишення  його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

       З заявою про перегляд зазначеного заочного рішення  , відповідачка до суду першої інстанції не зверталась.

       Виходячи з вимог вказаної норми ЦПК України , без вирішення судом першої інстанції питання щодо перегляду заочного рішення від 12.12.2008 року, ОСОБА_1 не має права на його апеляційне оскарження в загальному порядку.

       На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  228, 231, 294 ЦПК України, судова колегія ,- 

                                                 УХВАЛИЛА:

     заяву ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження   заочного  рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2008 року залишити без розгляду повернувши їй апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .  

      Головуючий, суддя:

      Судді :