Судове рішення #4636066

                                 

                                                                     

                                                                             

  Справа № 22-а- 2716\09                                                               Головуючий 1 інстанції

  Категорія: скарга на дії                                                                Самойлова В.В.

  суб”єкта владних повноважень                                                  Доповідач -Гальянова І.Г.

 

                                                                       УХВАЛА

                                              

      23 квітня 2009 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., розглянувши

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Чугуївського міського суду Харківської області від 27січня 2004 року та від 09 березня 2004 року та апеляційну скаргу на ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня та 09 березня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення 7 сесії 24 скликання Старопокровської сільської ради від 05 червня 2003 року ,-

 

                                                                 ВСТАНОВИЛА :

 

       19.04.2003 року ОСОБА_1 звернулась у суд зі скаргою на дії голови виконавчого комітету Старопокровської сільської ради, в порядку глави 31-А ЦПК України в редакції 1963 року.

      27.01.2004 року ОСОБА_1 змінила підстави скарги та просила визнати незаконним рішення 7 сесії 24 скликання Старопокровської сільської ради від 05 червня 2003 року в частині позбавлення її права щодо приватизації квартири , зобов”язавши Старопокровську сільську раду дати згоду на таку приватизацію.

      Ухвалою суду від 27.01.2004, занесеною до протоколу судового засідання, справа слуханням була відкладена для уточнення вимог в порядку ст.ст. 30, 139 ЦПК України        (а.с.18).

      Ухвалою суду від 09.03.2004 року, скарга ОСОБА_1 визнана неподаною( а.с.22).

 

       09 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Харківської області з заявою про апеляційне оскарження вказаних ухвал суду та  про поновлення строку на подачу такої заяви( а.с.27-28), а 16 лютого 2009 року , подала апеляційну скаргу на зазначені ухвали суду першої інстанції.

 

      Подана заявником скарга пов”язана з оскарженням рішення суб”єкта владних повноважень та  хоча і розглядалась судом першої інстанції  , в порядку глави 31-А  ЦПК України в редакції 1963 року, діючої на час виникнення спору, однак  на час звернення ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначених вище судових рішень та апеляційною скаргою на них, набрав чинності КАС України .

    

      Враховуючи зазначене , та у відповідності до п.5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25.02.2009 року, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень від 27 січня та 09 березня 2004 року  та апеляційна скарга на вказані ухвали суду, разом з матеріалами справи  були направлені до адміністративного апеляційного суду Харківської області. 

       Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2009 року , на підставі ч.1 ст. 184, ч.3 ст. 189,п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 09.03.2004 року та зазначена справа та апеляційна скарга направлена до апеляційного суду Харківської області.

 

       Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначених судових рішень суду першої інстанції та її апеляційна скарга не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом Харківської області виходячи з наступного.

 

       На час апеляційного оскарження  заявницею вказаних вище ухвал суду першої інстанції у справі, що виникла з адміністративно-правових відносин та розглядалась цим судом в порядку глави 31-А ЦПК України в редакції 1963 року, набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України та ЦПК України в редакції 2004 року, а також розпочав свою діяльність Харківський апеляційний адміністративний суд.

 

       Згідно до п.9 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції 2004 року, заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно - правових відносин, подані до набрання чинності цим Кодексом за правилами глави 31-А ЦПК України 1963 року, розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

       В п.5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України обмежена компетенція апеляційних загальних судів щодо розгляду справ, які виникають з адміністративно-правових відносин за правилами КАС  України . Така компетенція діяла тільки   до початку діяльності адміністративних апеляційних судів. Відновімо до зазначеної норми КАС України , до компетенції апеляційних загальних судів також входило  розгляд  вказаних справ по яким було відкрито апеляційне провадження  до  початку  діяльності відповідного адміністративного суду.

       По зазначеній справі апеляційним судом Харківської області апеляційне провадження не відкивалась.

       Таким чином, апеляційний суд Харківської області не наділений повноваженнями щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції від 27 січня та 09 березня 2004 року та апеляційної скарги на вказані судові рішення.

       З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції від 27 січня та 09 березня 2004 року та апеляційна скарга на вказані судові рішення  підлягають  поверненню заявниці.

       Керуючись п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, п.5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст. 297 ЦПК України,

  

                                                              УХВАЛИЛА:

 

       заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвал Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня та 09 березня 2004 року  та апеляційну скаргу на вказані ухвали суду, повернути ОСОБА_1

      Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 

 

Суддя :                                                                                                            І.Г.Гальянова

 

 

     

     

    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація