Справа № 22-ц- 2475\09                                                             Головуючий 1 інстанції

  Категорія: стягнення заборгованості за                                    Чижиченко Д.В.

  комунальні послуги                                                                    Доповідач- Гальянова І.Г.

                                                                      УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        29 квітня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

                           Головуючого-судді:       Міненкової Н. О.

                            суддів:                            Гальянової І.Г.

                                                                    Ларенка В.І.

                            при секретарі:                Григоренко К.Ю.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за  апеляційною скаргою Акціонерної компанії „Харківобленерго”       ( далі АК „Харківобленерго”) на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 лютого 2009 року по справі за позовом АК „Харківобленерго ” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення  до рахувань у зв”язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення „ в сумі 6952,70 грн.,

                                                                ВСТАНОВИЛА :

        12 лютого 2009 року позивач звернувся у суд з зазначеним позовом.

        Ухвалою судді від 17 лютого 2009 року зазначена позовна заява позивача була залишена без руху як така ,що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме у зв”язку з тим, що до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів що до неї додаються . Позивачеві  наданий строк до 26.02.2009 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

        Ухвалою судді від 26.02.2009 року, вказана позовна заява позивача визнана неподаною та йому повернута.

        В апеляційній скарзі позивач, в особі свого представника, просить скасувати вказану ухвалу судді як незаконну та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

        В обґрунтування своїх вимог, апелянт посилається на те, що 26 лютого 2009 року, тобто у встановлений судом строк, усунув зазначені недоліки позовної заяви.

        Ухвалою апеляційного суду Харківської області від  15 квітня 2009 року, апелянту поновлено строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення суду першої інстанції.

        Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

        Із матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2009 року, тобто  у встановлений судом строк , позивач здав до канцелярії Жовтневого районного суду копії позовної заяви та копії всіх документів , що додаються до неї, тобто виконав ухвалу суду

        За таких обставин ухвалу судді від 26.02.2009 року не можна визнати такою , що відповідає вимогам  ч.2 ст. 121 ЦПК України, а тому вона підлягає скасуванню та направленню позовної заяви позивача, разом з доданими документами до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

        Керуючись ст. ст.  303,304,  п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313, 315, 319 ЦПК України, судова колегія ,- 

                                                               УХВАЛИЛА:

        апеляційну скаргу АК „Харківобленерго” ,задовольнити частково.

        Скасувати ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2009 року та повернути позовну заяву АК „Харківобленерго ” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення  дорахувань у зв”язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення „ в сумі 6952,70 грн., до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення  .  

Головуючий, суддя: 

Судді :