Справа № 22ц - 3318 2006 р.                        Головуючий у 1 інстанції Волчко А.Я.

Категорія 38                                                       Доповідач Антоненко В.І.

        УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області

в складі: головуючого Антоненко В.І., суддів: Тракало В.В., Поліщука М.А.., при секретарі Муханько О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 жовтня 2006 року про повернення позовної заяви.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду від 20 вересня 2006 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк до 30 вересня 2006 року для виправлення недоліків, а ухвалою судді від 2 жовтня 2006 року позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга  не підлягає   задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху, суддя в ухвалі від 20 вересня 2006 року зазначив, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: належним чином не викладений зміст позовних вимог, не зазначені докази, що підтверджують позов, не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оскільки в наданий суддею строк, недоліки позовної заяви виправлені не були, суддя обґрунтовано постановив ухвалу від 2 жовтня 2006 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.

За таких обставин ухвала судді від 2 жовтня 2006 року постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.         

Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутись до суду з зазначеним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 312,315   ЦПК України, колегія судців

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду від 2 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців..