Справа № 22-ц 3566 -2006 р.                        Головуючий у 1 інстанції Потеряйко С. А.

Доповідач Дьоміна О.О.

          УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Дьоміної О.О.

Суддів:                 Мережко М.В., Данілова О. М.

При секретарі: Колесник Н.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 31 жовтня 2006 року по справі за поданням Державної виконавчої служби у Таращанському районі про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

заслухавши    доповідь    судді    апеляційного    суду,    перевіривши    доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

    ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року Державна виконавча служба у Таращанському районі звернулася до суду з поданням про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої боржником ОСОБА_2 в погашення боргу у сумі 25 000 грн. у власність ОСОБА_1 передається земельна ділянка (пай) площею З, ПО га, яка розташована на території Великововнянської сільської ради.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2006 року відмовлено у визнанні мирової угоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просили її скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням вимог закону.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Відмовляючи у визнанні мирової угоди, суд на підставі зібраних доказів та вимог закону, перевіривши законність її умов обґрунтовано дійшов висновку, що її умови не відповідають вимогам Перехідних положень ЗК України.

За таких обставин, ухвалу суддя першої інстанції постановив з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі всебічно з'ясованих обставин справи, тому апеляційна  скарга  підлягає  відхиленню, так як її доводи не спростовують висновки суду першої інстанції та не ґрунтуються на матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 312 ЦПК України, колегія судової палати, -

            Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 31 жовтня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.