Справа № 2-1627/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
07 травня 2009 року Сніжнянський міський суд
Донецької області
в складі :
головуючого - судді Варнавської Л.О,
при секретарі - Грековій О.С.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Снежнетепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 1860,37 грн. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до квартири, в якій мешкає відповідач, за адресою : м. Сніжне вул. Конармейська, 2а/40 надало комунальні послуги у вигляді теплоенергії та гарячого водопостачання на зазначену суму, відповідачка несвоєчасно сплачує спожиті комунальні послуги,тому утворилась заборгованість на суму 1860,37 грн.
В судове засідання сторони не з’явились.
До початку судового засідання представник позивача в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідачка в своїй письмовій заяві визнала позовні вимоги частково, просила стягнути заборгованість в межах строку позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов’язаний вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за надану теплову енергію, щомісяця. Відповідачка своєчасно не вносила плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого накопичилась заборгованість з жовтня 2005 року по 01 січня 2009 року в сумі 1860 грн. 37 коп. Таким чином, порушено право позивача на своєчасне отримання плати за відпущену теплову енергію, яке підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сума боргу відповідача за останні три роки перед зверненням позивача до суду складає 1560 грн. 47 коп. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1560 грн. 47 коп. станом на 01.01.2009 року , в решті позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за строк понад три роки позовної давності - відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Зважаючи на ту обставину, що рішенням Сніжнянської міськради від 13.01.2009 р. № 5/32-1471 позивач був звільнений від сплати державного мита при зверненні в суд з позовними заявами – судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Снежнетепломережа” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1560 грн. 47 коп. станом на 01.01.2009 року, в решті позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за строк понад три роки позовної давності - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь в/о „Сніжнетепломережа” витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча:
- Номер: 6/161/18/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1627/2009
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Варнавська Людмила Олександрівна
- Результати справи: Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2015
- Дата етапу: 22.04.2016
- Номер: 6/226/117/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1627/2009
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Варнавська Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер: 6/521/203/25
- Опис: про видачу дубліката виконачого документу
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1627/2009
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Варнавська Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2025
- Дата етапу: 26.03.2025
- Номер: 6/521/203/25
- Опис: про видачу дубліката виконачого документу
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1627/2009
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Варнавська Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2025
- Дата етапу: 31.03.2025
- Номер: 6/521/203/25
- Опис: про видачу дубліката виконачого документу
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1627/2009
- Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
- Суддя: Варнавська Людмила Олександрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2025
- Дата етапу: 30.04.2025
- Номер: 6/521/203/25
- Опис: про видачу дубліката виконачого документу
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1627/2009
- Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
- Суддя: Варнавська Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2025
- Дата етапу: 30.04.2025